РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

истицы – ФИО4,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО4 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что в связи со сносом жилого дома и изъятием земельного участка по <адрес> для государственных нужд, ее бабушке ФИО1 в 1983 году была выделена квартира по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда гражданами ФИО1 и ФИО2» администрацией Сараевского района Рязанской области данная квартира была передана в равных долях в собственность в порядке приватизации ФИО1 и ФИО2. С 2000 года жилой дом № по <адрес> значится под №. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО1 умерла. Единственным наследником после ее смерти был отец истицы ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не составляла завещание. Истица является единственным наследником. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании права собственности невозможно, в связи с этим просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она с детства жила в спорной квартире вместе с бабушкой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка умерла. Истица за свой счет организовала ее похороны, осталась проживать в спорной квартире, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи и пользуется ей, фактически вступив в наследство после смерти бабушки.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования –Сараевский муниципальный район Рязанской области, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что хорошо знают ФИО4. С 1983 года она проживала в спорной квартире с Бабушкой ФИО1. В 1997 году умер отец истицы ФИО3. В 2014 году умерла ее бабушка ФИО1. После смерти ФИО1 в наследство вступила ее внучка ФИО4, она за свой счет организовала похороны бабушки, после ее смерти осталась проживать в спорной квартире, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи и пользуется ей по сей день. ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО1, других наследников нет.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда гражданами ФИО1 и ФИО2» подтверждается, что занимаемая ФИО1 и ФИО2 двухкомнатная квартира общеполезной площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., находящейся на балансе МПЖКХ, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, передана в равных долях в собственность в порядке приватизации ФИО1 и ФИО2 безвозмездно, с учетом двух членов семьи, стоимостью № руб.

Из договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Сараевского района Рязанской области в лице ФИО11 председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, действующего на основании решения малого Совета Сараевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1, ФИО2 заключили договор о передаче безвозмездно, в частную собственность двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью № руб.. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Регистрационным удостоверением, выданным Сараевским БТИ, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что квартира №№ в доме №№ на <адрес> зарегистрирована по праву долевой собственности за ФИО15 1/2 доли и за ФИО16 1/2 доли, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сараевского поселкового округа муниципального образования Сараевский район Рязанской области, подтверждается, что жилой дом №№ по <адрес> с 2000 года значится под №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №. Правообладателем 1/2 доли данной квартиры является ФИО4

Из представленной в материалы дела домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №№, кв.№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1993 года зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Из свидетельства о смерти II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сараевским р/б ЗАГС Рязанской области, подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Родственные отношения наследодателя ФИО1 с ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 I-БЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС гор.Октябрьск Актюбинской области Казахской ССР, где в графе «Отец» указан ФИО3; свидетельством о рождении ФИО3 II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области, где в графе «Мать» указана ФИО1; свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным Сараевским отделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о том, что между ФИО12 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14».

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт вступления ФИО4 в наследство после смерти ФИО1 был подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей о том, что она, являясь единственным наследником, своевременно фактически вступила в наследство и владеет 1/2 долей квартиры, принадлежащей ФИО1, как своим имуществом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истицей ФИО4 после смерти бабушки ФИО1

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ФИО4 своевременно вступила в наследство после смерти бабушки и является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области) к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –