Дело № 2-159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года посёлок Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общества «ТБанк» к З.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к З.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.М. и Банком заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление - Анкета клиента. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании задолженности в размере 837 816 рублей 21 копейка, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты её формирования. В дальнейшем начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с З.А.М. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 816 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 740 069 рублей 52 копейки, сумма процентов – 86 001 рубль 33 копейки, сумма штрафов – 11 745 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 756 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» А.Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик З.А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.М. и Банком заключен кредитный договор № для целей рефинансирования кредитных обязательств заемщика на сумму 750 000 рублей, сроком на 59 месяцев под 24, 9 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 26 260 рублей, за неуплату которого предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) физических лиц, заявлением-анкетой.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору №, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности по договору кредитной карты на сумму 837 816 рублей 21 копейка, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента отправки требования.

Однако требование Банка со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами.

Как усматривается из представленного расчета, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 816 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 740 069 рублей 52 копейки, сумма процентов – 86 001 рубль 33 копейки, сумма штрафов – 11 745 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Доказательства полного или частичного погашения долга ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора, принятие истцом мер по урегулированию спора с заемщиком, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, штрафа за неуплату платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 21 756 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерное общества «ТБанк» (ИНН №) к З.А.М. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со З.А.М. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 837 816 (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 740 069 рублей 52 копейки, проценты – 86 001 рубль 33 копейки, иные платы и штрафы – 11 745 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 756 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 859 572 (восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья В.В. Маликов.