Дело № 2а-6224/2023

66RS0001-01-2023-004978-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца <ФИО>5, представителя административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, просит признать незаконными: бездействие, выразившееся в несовершении действий, направленных на списание налоговой задолженности; действия по направлению письма в ООО «Дело вкуса» о наличии налоговой задолженности, по выставлению сведений о наличии задолженности в личном кабинете налогоплательщика, по направлению квитанции, по выставлению квитанции в АО «Тинькофф Банк», по направлению уведомления о наличии задолженности, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав, взыскать сумму госпошлины в размере 300 руб., уплаченную при подаче административного искового заявления.

В судебном заседании представителем административного истца <ФИО>5 заявлен отказ от административных исковых требований в части признания незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по направлению письма в ООО «Дело вкуса» о наличии у <ФИО>1 налоговой задолженности, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца в данной части.

Представитель административного ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> <ФИО>4 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от части административных исковых требований.

Административный истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае суд приходит к выводу, что заявление представителя административного истца <ФИО>5 об отказе от заявленных требований в части признания незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по направлению письма в ООО «Дело вкуса» о наличии у <ФИО>1 налоговой задолженности, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца, подлежит удовлетворению, поскольку отказ от административного иска в указанной части не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает частичный отказ от административного иска и прекращает производство по административному делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца <ФИО>1 от административного иска в части признания незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по направлению письма в ООО «Дело вкуса» о наличии у <ФИО>1 налоговой задолженности, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца, прекратить производство по административному делу в указанной части.

Разъяснить административному истцу, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер