№ 2-696/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2
В связи с неисполнением принятых ФИО2 обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 738 469 руб. 86, а также понесенных судебных издержек.
ООО «Филберт» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в общем размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и внесения ежемесячно <данные изъяты> (л.д. 20-оборот-21).
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Филберт» перешли права требования по вышеуказанной кредитной сделке, оформленной между Б. и ФИО2
Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.
Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности составила 738 469 руб. 86 коп., из которых 650 276 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу; 80 593 руб. 80 коп. – задолженность по процентам; 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 738 469 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 584 руб. 70 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 738 469 руб. 86 коп., в возврат госпошлины 10 584 руб. 70 коп., а всего – 749 054 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3 (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-006402-63
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-696/2023