Гр.дело №2-435/23
50RS0027-01-2021-003062-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что в период с 27.01.2021г. по 03.05.2021г. он перевел денежные средства в общем размере 685 364 руб. со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, в счет оплаты работ, которые не были выполнены последним, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 685 364 руб.
Истец, ФИО1, и его представитель, ФИО3, в суд не явились.
Ответчик, ФИО2, и его представитель, ФИО4, в суд не явились, представитель ответчика в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и отказе истцу в удовлетворении иска.
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 января 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО6 был заключен договор подряда №, на выполнение строительно-отделочных работ в помещениях заказчика по адресу: <адрес>, объем и стоимость выполнения которых определены сторонами в смете (Приложения №№1 и 2 к договору), общая стоимость которых составляет 646 444 руб.
Согласно Приложению № к договору подряда (техническое задание), исполнителем работ являлся ФИО2
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 уполномочило прораба организации, ФИО2, на получение денежных средств от клиентов в правом подписи при заключении и выполнении обязательств по договорам подряда.
Выполнение ООО «<данные изъяты>» работ по договору подтверждается внесением истцом оплаты, распечаткой электронной переписки сторон, а также фотоснимками помещений квартиры истца до и после выполнения работ по договору.
Согласно представленным ответчиком документам, за период с 02.03.2021г. по 03.05.2021г. истцом в счет оплаты работ и материалов по договору (в том числе по договору между ФИО1 и ФИО7 на поставку и монтаж кондиционера № от ДД.ММ.ГГГГ.) было перечислено 685 364 руб., что также подтверждается представленной истцом банковской выпиской, тогда как стоимость выполненных ООО <данные изъяты>» работ и приобретенных материалов составила 770 602 руб.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным возникновение между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» правоотношений по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в принадлежащей истцу квартире, во исполнение обязательств по которому истцом ответчику, являвшемуся доверенным лицом подрядчика, уполномоченным на получение денежных средств, были перечислены денежные средства, вследствие чего, суд не усматривает неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
решил:
ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 685 364 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.