Дело №2-1911/2025 (УИД: 12RS0003-02-2024-005738-61)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 8 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика 388 655 руб. 02 коп. - проценты по ставке 0,061 % в день за период с <дата> по <дата>, 30 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата>
В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 90 000 руб. на срок до <дата> из расчета 0,0614% в день. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым (с учетом заключенных дополнительных соглашений) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №2-1609/2019, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику платежное средство с лимитом кредитования в сумме 90 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов по ставке 0,0614% в день
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2019 г. по делу №2-1609/2019 с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 67 388 руб. 92 коп., из которых основной долг в размере 29 237 руб. 35 коп., проценты в размере 30 151 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 98 коп.
На основании исполнительного листа, выданного истцу, <дата> судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <номер>, которое <дата> было окончено в связи с погашением задолженности.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор <номер> уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого, с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата>, цессионарию были переданы права требования к 7048 физическим лицам, согласно Приложению <номер> к Договору.
Согласно пункту 1.4 указанного договора, права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.
Как следует из приложения <номер> к Договору уступки права требования (цессии) <номер> от <дата>, право требования к ФИО4 было передано индивидуальному предпринимателю ФИО3 с суммой долга 2460 руб. 73 коп. (пункт 2521 реестра).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 0,061% в день за период с <дата> по <дата> в сумме 388 655 руб. 02 коп., а также неустойку по ставке 2% в день период с <дата> по <дата> в сумме 30 000 руб.
Проценты по договору и неустойка по своей правовой природе являются акцессорными по отношению к основному долгу. Следовательно, применительно к кредитным обязательствам, кредитор вправе требовать их уплаты за период до момента погашения тела кредита.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком была погашена <дата>
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать их уплаты за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.
Из материалов дела следует, что настоящий иск поступил в электронном виде 19 сентября 2024 г.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 г.