Дело №2-6750/2025

24RS0048-01-2025-000926-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоБис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Соглашению о возмещении причинённого ущерба от 09.01.2024 года в размере 150 612,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 518 рублей, мотивируя требования тем, что собственником автомобиля «Volkswagen Polo» г/н <***> является АО «2022». Указанный автомобиль передан ООО «АвтоБис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2023 года по акту приема-передачи. На основании договора субаренды транспортного средства от 22.12.2023 года транспортное средство «Volkswagen Polo» г/н <***> находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО1, в период которого транспортному средству причинены повреждения. Между сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении причиненного ФИО1 ущерба автомобилю «Volkswagen Polo» г/н <***>, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 26.12.2023. Соглашением сумма ущерба составила 43 169 рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба не возмещена в полном объеме, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 24.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «2022».

Истец ООО «АвтоБис», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «2022», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи по истечении срока хранения, почтовым уведомлением.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока Договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 07.08.2020 года между ООО «Фольцваген Групп Финанс» (лизингодатель) и ООО «АвтоКласс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №RC-FB5985142-1062783, по условиям которого лизингодатель обязуется оказать лизингополучателю финансовую услугу, а именно приобрести в собственность лизингополучателем имущество – автомобиль «Volkswagen Polo», 2020 года выпуска, на срок 36 месяцев, исчисляемых со дня подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.

14.08.2023 года между ООО «Авто Класс» и АО «2022» заключено соглашение об уступке прав и переводе долга по договору лизинга № RC-FB5985142-1062783, согласно которому АО «2022» принимает на себя все права и обязанности по договору лизинга №1062783.

По акту приема-передачи от 14.08.2023 года к соглашению об уступке прав и переводе долга по договору лизинга ООО «АвтоКласс» передано АО «2022», имущество, являющиеся предметом лизинга – транспортное средство «Volkswagen Polo», 2020 года выпуска.

Автомобиль «Volkswagen Polo» г/н <***> принадлежит на праве собственности АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № №.

15.08.2023 года между АО «2022» (арендодатель) и ООО «АвтоБис» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством в порядке и на условиях договора.

Транспортное средство марки «Volkswagen Polo» было передано ООО «АвтоБис» по акту приема-передачи №306 от 14/08.2022 года.

22.12.2023 года между ООО «АвтоБис» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства №4717, в соответствии с которым субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом субаренды является легковой автомобиль «Volkswagen Polo», 2020 года выпуска, г/н Р960CH/70. Срок субаренды 12 месяцев.

Субарендатор обязан поддерживать ТС в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять субарендодателя о любых неисправностях ТС, в том числе о необходимости проведения внепланового текущего и / или капитального ремонта (п.2.2.5 договора).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена ответственность за неисполнение Соглашения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба в срок за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В период действия Договора субаренды №4717 от 22.12.2023 года транспортному средству «Volkswagen Polo», г/н Р960CH/70, причинены повреждения, о чем в присутствии ФИО1 и специалиста безопасности ООО «АвтоБис» составлен акт от 26.12.223, согласно которому при наружном осмотре установлены повреждения на капоте в виде вмятины (10 000 рублей), сломан передний бампер (10 000 рублей), сломана решетка радиатора (10 000 рублей), сломана фара левая (13 169 рублей).

26.12.2023 между ООО «АвтоБис» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключено соглашение № 6007 о возмещении причиненного ущерба, согласно которого, ФИО1 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 43 169 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды ТС № 4717 от 22.12.2023 в течении 30 календарных дней с момента заключения соглашения.

В счет возмещения ущерба в период для добровольного погашения задолженности ответчиком внесена денежная сумма в размере 7 200 рублей, таким образом обязательства по возмещению ущерба, причиненного арендуемому транспортному средству, ФИО1 не исполнил в полном объёме, в связи истец обратился в суд.

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что условия договора субаренды от 22.12.2023 года субарендатором ФИО1 не исполнены надлежащим образом, предмету договора, в нарушение ст.644 ГК РФ причинен ущерб, который определен сторонами в размере 43 169 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБис» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 34 787,41 рублей (43 169 рублей – 7 200 рублей – 325,44 рублей – 600 рублей – 256,15 рублей).

Поскольку сумма ущерба не возмещена ответчика в полном объеме, также согласно условиям соглашения о возмещении причиненного ущерба №6007 от 26.12.2023 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 года по 17.12.2024 года в размере 115 824,85 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 26.01.2024 года по 11.03.2024 года, что составляет 46 дней х 35 969 рублей х 1% = 16 545,74 рублей;

за период с 12.03.2024 года по 05.09.2024 года, что составляет 178 дней х 35 643,56 рублей (35 969 рублей – 325,44 рублей оплата долга 11.03.2024 года) х 1 % = 63 445,53 рублей;

за период с 06.09.2024 года по 06.09.2024 года, что составляет один день х 35 043,56 рублей (35 643,56 рублей – 600 рублей оплата долга 06.09.2024 года) х 1 % = 350,43 рублей;

за период с 07.09.2024 года по 17.12.2024 года, что составляет 102 дня х 34 787,41 рублей (35 043,56 рублей – 256,15 рублей оплата долга 07.09.2024 года) х1 % = 35 483,15 рублей.

В рамках заявленных истцом требований суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором от 26.12.2023 года, в размере 115 824,85 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью ООО «АвтоБис» обратилось к ФИО2, которой за оказанные услуги было оплачено: 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.12.2024 года, актом оказания услуг от 17.12.2024 года, расходным кассовым ордером №240 от 17.12.2024 года, также стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, что подтверждается платежным поручением №14444 от 12.09.2024, платежным поручением №13096 от 29.08.2024 года, платежным поручением №21663 от 18.12.2024 года.

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, паспорт иностранного гражданина №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБис» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 34 787,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 года по 17.12.2024 года в размере 115 824 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 09.06.2025 года.