№ 2-4697/17

46RS0030-01-2023-005884-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о возложении обязанности принять в собственность часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, мотивировав тем, что вместе с супругом в 2001 г. приобретала 57/160 долей в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, а в 2021 году приобрела 46/160 доли. В настоящее время истец является собственником 103/160 долей в праве общей долевой собственности.

Другими собственниками являются: ФИО3 19/160 долей, ФИО4 19/160, ФИО5 19/160 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2001 года в доме никто не проживал, отсутствуют коммуникации, отопление, дом рушится, стекла в окнах выбиты.

Истец обращалась в Комитет по управлению имуществом г.Курска с заявлением о признании права собственности на 38/160 доли вышеуказанного дома, но ей отказали т.к. в архиве управления ЗАГС администрации города Курска записи акта о смерти ФИО4 и ФИО5 отсутствуют.

Просит суд признать бездействие Комитета по управлению имуществом города Курска незаконными обязать принять в собственность 38/160 долей, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ФИО6 указала об отсутствии оснований для признания имущества выморочным ввиду отсутствия сведений о смерти собственников ФИО4 и ФИО5

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, примененияпоследствийнедействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащитыправа; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотреннымизаконом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 103/160 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с жилой пристройкой, пристройками, тамбуром и хозяйственными строениями, кадастровый №, площадью 62,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, собственниками вышеуказанного недвижимого имущества являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Согласно справке № ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано, в том числе, за ФИО4 – 19/160 долей, ФИО5 19/160 долей.

Согласно сообщению УМВД РФ по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по указанным установочным данным не предоставляется возможным однозначно определить запрашиваемых лиц ФИО4, ФИО5 ввиду отсутствия сведений (даты и место рождения). Такие сведения материалы дела не содержат.

Согласно сообщению Комитета записи актов гражданского состояния Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления ЗАГС администрации Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о наличии актовой записи о смерти на ФИО5 не предоставляется возможным из-за отсутствия идентификационных данных. Согласно вышеуказанных сообщений, предоставлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, достоверно установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником доли вышеуказанного жилого дома, не представляется возможным, поскольку сведения в наследственном деле о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, недвижимого имущества в собственности по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Другие материалы дела не содержат идентифицирующие сведения как о собственнике ФИО4, так и ФИО5,

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия идентификационной информации о собственниках ФИО5 и ФИО4, невозможно достоверно установить отсутствие сособственников жилого дома, а также основания, по которым право собственности должно перейти к другому лицу.

Кроме того, суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ защиты права не предусмотрен положениями ст. 12 ГК РФ, удовлетворение таких требований противоречило бы положениям ст. 225 ГК РФ, которыми предусмотрен порядок приобретения права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о возложении обязанности принять в собственность часть жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 24 октября 2023 г.

Судья