Дело №2-2483/2022

УИД 48RS0002-01-2023-002022-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 06.08.2014 года между истцом и ООО «Поинт» заключен кредитный договор №000-129841/14-ДКЛ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ООО «Поинт» кредит в сумме 196685 руб. 89 коп. сроком погашения до 03.09.2015 года, до 17.09.2015 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаченных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,4% за каждый день просрочки. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.11.2017 года исковые требования по кредитному договору №000-129841/14-ДКЛ от 06.08.2014 года по иску к ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. При вынесении решения учитывались расчеты задолженности по состоянию на 30.08.2017 года. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.08.2017 года по 16.05.2022 года в размере 541 422 руб. 28 коп., из которых сумма процентов 84 499 руб. 42 коп., штрафные санкции 456 922 руб. 86 коп. Истец полагает на этапе подачи заявления снизить начисленные штрафные санкции до суммы 48 102 руб. 08 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2, ФИО1, были заключены договоры поручительства. Направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Истец просила взыскать солидарно с ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №000-129841/14-ДКЛ от 06.08.2014 года за период с 31.08.2017 года по 16.05.2022 года в размере 132 601 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб. 03 коп.

Истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных объяснениях указал, что в рамках кредитного договора №000-129841/14-ДКЛ от 06.08.2014 года по заявлению на овердрафт от 27.05.2015 года у ответчика имеется задолженность по двум овердрафтам: транш 206 от 04.08.2015 года и транш 207 от 06.08.2015 года. Последний платеж на сумму 282 123 руб. 15 коп. внесен 11.06.2019 года. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 27% годовых в соответствии с условиями заявления на овердрафт от 27.05.2015 года и складываются из задолженности по процентам по траншу 206- 36396 руб. 92 коп., по траншу 207 -48102 руб. 50 коп.

Ответчики ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях ответчики ФИО1, ФИО2, она же законный представитель ответчика ООО «Поинт», указали, что решением суда от 14.11.2017 года установлено, что истец предоставил ООО «Поинт» оптимальный овердрафт по счету №, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком с максимальным размером лимита 290000 руб. Максимальный срок погашения задолженности – 22 рабочих дня, процентная ставка 27% годовых. Таким образом, спорный договор кредитования содержит конкретный срок исполнения обязательства 22 рабочих дня. В данном случае срок исковой давности по требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу истек. В связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки на сумму просроченного основного долга. Основанием прекращения поручительства является истечение срока поручительства. Согласно дополнительному соглашению №3 к договору поручительства от 06.08.2014 года ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ООО «поинт» обязательств по овердрафту. Срок поручительства 5 лет со дня заключения договора поручительства. Срок действия поручительства является пресекательным. С истечением срока по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае, если суд посчитает требования подлежащими удовлетворению, прошу снизить размер процентов и неустойки в связи с явной несоразмерностью.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписки ООО «Поинт», учредителем и директором является ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3954/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании заявления директора ООО «Поинт» ФИО2 от 27.05.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило оптимальный овердрафт по расчетному счету №, с максимальным сроком погашения кредита 22 рабочих дня, под 27 % годовых, максимальный размер лимита овердрафта 290 000,00 руб. Генеральный директор ООО «Поинт» подтвердила свое согласие с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и ИП в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается подписью в заявлении.

В обеспечение исполнения обязательств по овердрафту по счету № от 08.05.2015 г. заключены договора поручительства № 252155-1809-810-14-Ю-ДП-1 от 06.08.2014 г. с ФИО1 № 252155-1809-810-14-Ю-ДП от 06.08.2014 г. с ФИО2, а также дополнительные соглашения № 3 от 27.05.2015 г. к договору поручительства № 252155-1809-810-14-Ю-ДП-1 от 06.08.2014 г., № 252155-1809-810-14-Ю-ДП от 06.08.2014 г., заключенные между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО1 и ФИО2

На основании дополнительных соглашений к договорам поручительства на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности заемщика по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Указанным решением с ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по заявлению на овердрафт от 27.05.2015 г. в сумме 291448 руб. 92 коп. При этом из решения следует, что во внимание принималась задолженность, согласно представленному расчету по состоянию на 30.08.2017г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 27.05.2015г. к договору поручительства от 06.08.2014г. заключенному истцом с поручителем ФИО1, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 27.05.2015г. к договору поручительства от 06.08.2014г. заключенному истцом с поручителем ФИО3, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы просроченных процентов, из которого следует за период с 01.08.2017 года по 11.06.2019 года (дата фактического погашения задолженности) исходя из остатка основного долга 75697 руб. 31 коп., размера процентов 27%, сумма начисленных процентов составила – 36396 руб. 92 коп., размер штрафных санкций составила 196 813 руб. 01 коп.; исходя из остатка основного долга 100 042 руб. 25 коп., сумма размера процентов за период с 01.08.2017 года по 11.06.2019 года составила 48 102 руб. 50 коп., размер штрафных санкций 260109 руб., 85 коп., итого размер процентов за период с 01.08.2017 года по 11.06.2019 года составляет 84499,42 руб., размер штрафных санкций – 456 922 руб. 86 коп. Истец снизил размер штрафных санкций до 48 102 руб. 08 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее - Постановление N 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления N 43, по смыслу п. 1ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления N 43).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафных санкций за период с 31.08.2017г. по 16.05.2022г. Из представленного истцом расчета суммы просроченных процентов, суммы штрафных санкций на просроченный основной долг, суммы штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке, следует, что период их начисления оканчивается 11.06.2019г., т.е. в день окончания просрочки в погашение заемщиком задолженности по овердрафту.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком был произведен 11.06.2019 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился – 11.08.2022 г., уже за сроками исковой давности, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору был вынесен 19.08.2022 года, в последствии в связи с поступлением возражений от ответчика отменен определением от 05.12.2022 года. Настоящее исковое заявление было направлено в суд 12.05.2023г., что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 14.11.2017г. в размере 291448 руб.92 коп. погашена ответчиками – 11.06.2019 года, период начисления процентов и штрафных санкций в указанный день окончен, после данного к моменту предъявления истцом иска в суд 12.05.2023г., истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Поинт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 г.