РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 6 мая 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2025 (***) (УИД ***) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что ...... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 96000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заключительный счет, в котором банк информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ...... по ...... был направлен в адрес ответчика .......

...... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ......, Актом приема-передачи требований от ...... к Договору уступки прав (требований). На момент перехода прав требования задолженность ответчика составляет 153805,78 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ...... по ...... включительно в размере 153805,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 4276,12 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представал суду возражения на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности к требованиям банка.

Изучив материалы дела, изучив надлежаще заверенные копии материалов гражданского дела *** о выдаче судебного приказа, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ...... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 96000 рублей по тарифному плану ТП 7.11 процентная ставка по операциям покупок составляет 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств 32,9%.

Подписав заявление-анкету от ......, ответчик подтвердила присоединение к действующим общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Тарифным планом ТП 7.11, утвержденным приказом банка от ...... и действовавшим на момент заключения договора, беспроцентный период составлял до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 32,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Судом также установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.11 общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор *** от ...... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно выписке по договору *** от ...... за период с ...... по ...... заключенному с ответчиком, кредитная карта активирована и денежные средства банком предоставлены .......

Из материалов гражданского дела следует, что ...... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору *** от ...... заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ......, Актом приема-передачи требований от ...... к Договору уступки прав (требований). На момент перехода прав требования задолженность ответчика составляет 153805,78 рублей. ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление об уступке крав требования от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору *** в размере 153805,78 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «ПКО «Феникс» на обращение в суд с иском к ответчику ФИО1

Мировым судьей судебного участка *** **** и **** ...... вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** от ....... В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен .......

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает и согласно возражению просит суд применить срок исковой давности.

Заявление о применении судом пропуска срока исковой давности направлено в Банк, о чем имеются доказательства, письменные возражения, если таковые имеются по правилам ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда от истца не поступили.

Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд соглашается позицией ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая в иске, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что ответчик получил кредит ......, заключительный счет (требование) сформирован Банком ...... со сроком оплаты до ......, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении, после выставления (направления) заключительного счета, ответчиком задолженность погашена не была, из чего суд делает вывод, что о нарушенном праве истцу стало известно с ......, вместе с тем с иском в суд истец обратился ......, то есть, с пропуском срока исковой давности, поскольку срок истек ......, о чем заявлено ответчиком.

Отказывая Банку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от ...... правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с заявлением о его вынесении Банк также обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности ......, что подтверждается материалами гражданского дела *** (копия).

Согласно материалам гражданского дела *** заявитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ......, тогда как о нарушенном праве истцу стало известно с ......, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ...... на основании письменных возражений ответчика отменен .......

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ...... по ...... включительно в размере 153805,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 4276,12 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ......, место рождения ****, ИНН *** о взыскании задолженности за период с ...... по ...... включительно в размере 153805,78 рублей, а также государственной пошлины в размере 4276,12 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда изготовлено .......