Решение по делу № 2А-3481/2022 от 02.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

№2а-3481/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004930-69

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02.12.2022

18 ноября 2022 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Индустриального РО СП по г.Ижевску ФИО2 Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Индустриального РО СП по г.Ижевску ФИО2, Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, совершенные в рамках исполнительных производств № №-ИП, №ИП, №-ИП, № ИП, №-ИП, №-ИП.

Требования мотивировал тем, что судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него исполнительских сборов: №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП. По состоянию на -Дата- остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составил 2055,88 руб. в целях полного погашения указанной задолженности, -Дата- была оплачена сумма 4600,00 руб. на реквизиты Индустриального РОСП г. Ижевска, что подтверждается выпиской из Сбербанк Онлайн, информацию об оплате в этот же день предоставил в канцелярию Индустриального РОСП г. Ижевска.

-Дата- с ФИО1 в принудительном порядке были удержаны денежные средства в общей сумме 2 055,88 руб. во исполнение вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены административным истцом в полном объеме добровольно, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, судом о времени и месте судебного извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчик судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2, представитель ответчика УФССП по УР, судом о времени и месте судебного извещены надлежащим образом, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО3 представила копии сводного исполнительного производства, возражения на административный иск, в которых указала, что на момент рассмотрения административного искового заявления оспариваемые постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены, исполнительные производства окончены, правовые основания для признания незаконным уже отмененного постановления отсутствуют.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находились следующие исполнительные производства:

№-ИП от -Дата- о взыскании исполнительского сбора;

- №-ИП от -Дата- о взыскании исполнительского сбора;

- №-ИП от -Дата- о взыскании исполнительского сбора.

В целях погашения задолженности по исполнительным производствам, -Дата- ФИО1 произведен платеж в сумме 4600 руб., получатель УФК по УР (Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, л/с <***>), что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Между тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на -Дата-, указанные денежные средства, которые перечислены ФИО1 в счет исполнения требований исполнительных документов, поступили на депозитный счет службы судебных приставов лишь -Дата-, -Дата- денежные средства распределены в пользу взыскателей по исполнительному производству.

-Дата- судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- в рамках исполнительного производства №ИП от -Дата- на сумму 215,33 руб. (время вынесения 14-50 МСК, согласно метке времени в электронной подписи);

- в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- на сумму 215,32 руб. (время вынесения 14-50 МСК, согласно метке времени в электронной подписи);

- в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- в сумме 565,13 руб. (время вынесения 14-50 МСК, согласно метке времени в электронной подписи);

- в рамках исполнительного производства №ИП от -Дата- в сумме 302,25 руб. (время вынесения 14-50 МСК, согласно метке времени в электронной подписи);

- в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- на сумму 542,53 руб. (время вынесения 14-50 МСК, согласно метке времени в электронной подписи)

на общую сумму 2 055,88 руб.

Постановления направлены на исполнение и исполнены -Дата-.

Постановлениями судебного пристава–исполнителя ФИО2 от -Дата- вышеуказанные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены, что подтверждается копиями сводного исполнительного производства.

Время вынесения всех постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства – -Дата- в 16-16 МСК.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на -Дата- платежными поручениями от -Дата- денежные средства в сумме 2 055,88 руб. возвращены на счет №, принадлежащий ФИО1 как ошибочно перечисленные денежные средства.

В последующем (-Дата-) указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

C учетом названной нормы для признания решений и действий незаконными необходимо одновременное соблюдение следующих условий: их несоответствие закону и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Следует отметить, что согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Срок вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрен.

По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе, которое включает в себя не только поступление денежных средств на депозитный счет от должника, но и получение их взыскателем в полном объеме.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что денежные средства от должника ФИО1 в сумме 4600 руб. поступили на депозитный счет -Дата- и перечислены платежными поручениями от -Дата- взыскателям.

Доказательства того, что ФИО1 -Дата- направил в канцелярию сведения об оплате задолженности, административным истцом не представлены.

То есть по состоянию на -Дата- (дата вынесения оспариваемых постановлений) денежные средства взыскателями получены не были.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства административного истца, совершенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, №-ИП, №-ИП, удовлетворению не подлежит, поскольку действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Более того, следует отметить, что настоящее административное исковое заявление направлено в суд -Дата-, принято в отделении связи в 19 ч. 16 мин. (согласно отчету об отслеживании 42600875109813).

Административное исковое заявление поступило в суд -Дата-, принято к производству суда -Дата-.

Таким образом, на момент обращения в суд (-Дата- в 19 ч. 16 мин.) оспариваемые постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отсутствовали, поскольку все они были отменены должностным лицом подразделения службы судебных приставов (-Дата- в 16-16 МСК), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Индустриального РО СП по г.Ижевску ФИО2, Управлению ФССП России по УР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, совершенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Э.Л. Чернышова