Дело № 2-4415/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.11.2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Конеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 131-475-2016 от 03.06.2016г. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.06.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 131-475-2016, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. со сроком возврата до 23.09.2016 г., с начислением процентов в размере 292,8% годовых, что составляет 0,8% в день. Денежные средства получены ответчиком 03.06.2016 г., однако, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования №06/17 от 23.05.2017 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ». В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 18.07.2023 года, составляет 94395 руб., которая складывается из: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., начисленные проценты – 60 000 руб., начисленная пеня – 19395 руб. Истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере и почтовые расхода.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 131-475-2016, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. со сроком возврата до 23.09.2016 г., с начислением процентов в размере 292,8% годовых, что составляет 0,8% в день.
Денежные средства получены ответчиком 03.06.2016 г., однако, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.
Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.
Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.
В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии с договором уступки права требования № 06/17 от 23.05.2017 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ».
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 18.07.2023 года, составляет 94395 руб., которая складывается из: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., начисленные проценты – 60 000 руб., начисленная пеня – 19395 руб..
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 395 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, которые ответчик не оспорил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3032 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № 131-475-2016 от 03.06.2016 г. в сумме 94 395 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3 032 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) ФИО2
Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4415/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка