Дело № 5-489/2023
11RS0008-01-2023-001698-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосногорск, Республика Коми 26 июля 2023 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,
ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, пояснил, что <данные изъяты>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке поступившей информации о драке был обнаружен ФИО2 в общественном месте, который в присутствии граждан нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом Гвоздецкий отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции и пытался скрыться от сотрудников полиции; письменным объяснением свидетеля ВАВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе пройти в служебный автомобиль.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов для проверки поступившей информации был направлен сотрудник полиции ЮФА совместно с ВАВ. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу сотрудником полиции был обнаружен ФИО2, который в присутствии граждан нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом Гвоздецкий отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции и пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО2
Действия ФИО2 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст и личность ФИО2, <данные изъяты> и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, <...>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья А.С. Иванюк