Дело № 2-886/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000837-54

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора Коньковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в связи с полученной травмой, в том числе компенсации морального вреда в размере 300000 руб., убытков в размере 5481 руб., упущенной выгоды в связи с нахождением на больничном листе с 22 декабря 2022 года по 20 января 2023 года в размере 93273,08 руб.. Свои требования обосновал тем, что является собственников квартиры по адресу: адрес, адрес. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по уборке дворовой территории у корп.1209 г.Зеленограда. Выходя из подъезда № 2 корп.1209 г.Зеленограда 21 декабря 2022 года, примерно в 22.00 час., он поскользнулся на наледи и упал, в результате падения получил травму ноги. В связи с острой болью в области правого колена был вынужден обратиться за медицинской помощью в ФГБУ «52КДЦ» Минобороны России, где 22.12.2022 г. врачом травматологом поставлен диагноз закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, а также напряженный гемартроз правого коленного сустава. Факт падения истца на придомовой неубранной, заснеженной и обледенелой территории зафиксирован камерой наружного наблюдения, установленной на многоквартирном доме. Выполнение ответчиком ненадлежащим образом возложенных на него обязанностей по уборке существенно отразились на моральном состоянии истца, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. Также в связи с полученной травмой Истцу пришлось приобретать в ООО «Никамед» Ортез на коленный сустав усиленный, а также повязку пластырного типа на общую сумму 5481 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали в части взыскания компенсации морального вреда, убытков в связи с приобретением медицинских средств, в части требования о взыскании упущенной выгоды, отказали, поскольку заработная плата была полностью компенсирована

Представитель ответчика фио с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные письменные возражения, где указал, что 21.12.2022 г. дворником по выходу на рабочее место, проводилась обработка противогололедными материалами, а гололед образовался в вечернее-ночное время из-за выпавших осадков (мокрый снег, дождь), о чем предупреждало МЧС 21.12.2022 г. Кроме того истец не был госпитализирован с места падения, а обратился самостоятельно на следующий день. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда слишком завышена, с учетом того, что на дату происшествия гололед образовался в вечернее-ночное время из-за выпавших осадков, лечение травмы не потребовало госпитализации, оперативных вмешательств. В связи с чем просил снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2022г. при выходе из 2 подъезда корпуса 1209 г.Зеленограда адрес, в результате падения истец фио получил травму. Падение произошло вследствие того, что надлежащим образом не была очищена от наледи придомовая территория.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании 28 марта 2023 года фио, фио показали, что видели факт падения истца на лестнице у подъезда. На улице был гололед, ничем не посыпано, очень скользко. На следующий день утром также было скользко. Машины стояли все обледеневшие.

Факт падения истца у подъезда дома, также подтверждается видеозаписью.

Согласно справке ФГБУ «52 КДЦ» на 22.12.2022 г. фио установлен диагноз: закрытый перелом надколенного сустава, напряженный гемартроз правого коленного сустава. Назначено: тутор на коленный сустав, лиотон, нимесулид, мепразол, ЛФК (л.д.10-11).

Истцом был приобретен ортез на коленный сустав, повязка пластырного типа на общую стоимость 5481,00 руб., что подтверждено товарным и кассовым чеками (л.д.16).

В период с 22.12.2022 г. по 20.01.2023 г. истец находился на больничном листе (л.д.13-14).

Истцом в адрес ответчика 27.12.2022 г. была направлена претензия с требованием о компенсации морального вреда, что подтверждается документально (л.д.17-20)

Таким образом, показаниями свидетеле фио, фио, видеозаписью, выписками из медицинской карты фио подтверждаются обстоятельства указанные истцом. Падение произошло вследствие того, что истец поскользнулась, на наледи у подъезда 2 корпуса 1209 г.Зеленограда, травма колена получена при падении, связанным с гололедом.

В соответствии с Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999г. № 1018 в зимний период дорожки, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи (пункт 5.6). Тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта в соответствии с Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов (п.6.1).

Ответчик не оспаривал, что придомовая территория у корпуса 1209 находится на обслуживании ГБУ «Жилищник адрес».

Таким образом, виновным в причинении вреда здоровью, вызванного падением, связанным с гололедом, является ответчик ГБУ «Жилищник адрес», который нарушил установленные Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, не надлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию тротуаров, дворовых территории и проездов, так как территория у подъезда корп. 1209 не была очищена от снега и наледи до асфальта с применением противогололедных реагентов.

В результате указанного происшествия истцу был причинен вред здоровью - закрытый перелом надколенного сустава, напряженный гемартроз правого коленного сустава, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии со ст. 1064,1085, 1086 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования истца в части возмещения затрат на лечение в сумме 5481 руб. для приобретения медицинских препаратов суд полагает подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку подтвержден документально, находится в причинно-следственной связи с произошедшим 21.12.2022 г. падением истца.

Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование своих доводов о снижении суммы компенсации морального вреда, представитель ответчика указал, что на момент падения истца 21.12.2022 г. МЧС предупредило, что ожидаются осадки (мокрый снег, дождь), местами ледяной дождь, гололед, налипание мокрого снега, гололедица (л.д.35). Метеорологические условия было сложные (л.д.42-44). По сообщению адрес Силино от 23.01.2023 г. дворниками, в период с 21 по 22 декабря 2022 г., при выходе на рабочие места, проводилась обработка противогололедными материалами.(л.д.36). При этом ответчиком не представлено доказательств того, что после штормового оповещения МЧС сотрудниками ответчика предпринимались какие-либо меры.

Учитывая обстоятельства того, что истец получил вред здоровью, находился на амбулаторном лечении, длительное время был нетрудоспособен, степень вины причинителя, который не надлежащим образом исполнил свои обязанности, учитывая требования разумности и справедливости, заключение прокурора, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 120000 руб..

Истец указывает на то, что является по отношению к ответчику потребителем, услуга была оказана ответчиком ненадлежащим образом.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиком обязанности по уборке дворовой территории не исполняются регулярно, напротив, в ходе слушания по делу установлено, что падение истца произошло в ночное, не рабочее время, в связи со сложными метеорологическими условиями, сложившимися в течение дня - 21 декабря 2022 г..

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 5481 руб. -затраты на лечение, компенсация морального вреда 120000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. при удовлетворении материальных требований и 300 руб. при удовлетворении требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес»в пользу фио возмещение убытков в размере 5481 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес государственную пошлину в размере 700 руб. в бюджет РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.