1-56/2023 г.
№
24 RS0№-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Минусинск 10 июля 2023 года
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитников – адвокатов Параевой В.В., Варданян Л.Л.,
при секретаре Черногор Ю.Н.,
рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей и других иждивенцев, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ограниченно годного к военной службе, судимого:
- 10 июня 2009 года приговором Кежемского районного суда Красноярского края по части 1 статьи 111 УК РФ (с изменений внесенных учетом постановлением суда от 03 ноября 2011 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы колонии общего режима, 28 декабря 2010 года постановлением суда освобожден условно – досрочно, неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней;
- 07 ноября 2011 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 3 статьи 30, пункту Б части 2 статьи 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, согласно части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 января 2017 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,
ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, судимого:
- 21 сентября 2017 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением суда от 18 апреля 2018 года отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 17 октября 2019 года;
- 02 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления от 09 февраля 2022 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 09 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 09 месяцев;
- 23 марта 2022 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительного заключения преступления совершены в городе Минусинске.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Толстихина А.И. заявила ходатайство об изменении обвинения в отношении ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку органами следствия его действия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без указания признака «в значительном размере». При этом материалами уголовного дела достоверно установлено, что размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО2 является значительным. Просила квалифицировать действия ФИО2 в том числе по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. Указала, что в данном случае, уточнение квалификации не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его право на защиту, поскольку каким – либо образом не изменяет фактические обстоятельства совершенного преступления. Так же указала, что считает не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку данные неточности в квалификации не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник - адвокат Параева В.В. возражали против изменения квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, при этом так же возражали против возврата уговорного дела прокурору. Просили вынести законное и обоснованное решение.
Подсудимый ФИО3 и защитник – адвокат Варданян Л.Л. в судебном заседании указали, что просят разрешить вопрос на усмотрение суда.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, данные о потерпевшем. Место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, данные о потерпевшем, характер и размер причиненного ему вреда преступлением и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же формулировка обвинения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Кроме того, основанием для возвращения дела прокурору являются такие допущенные органами предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Согласно пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 (ред. от 01 июня 2017 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Установлено, что согласно обвинительного заключения, а так же постановления о предъявлении обвинения ФИО2, указано, что последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При этом как в обвинительном заключении при квалификации действий ФИО2, так и в постановлении о предъявлении последнему обвинения по части 1 статьи 228 УК РФ не указан квалифицирующий признак преступления характеризующий объективную сторону преступления, а именно «значительный размер» (указано, что ФИО2 обвиняется в незаконном приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта), что является существенным для квалификации деяния по части 1 статьи 228 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно – процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит возвращению Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела Минусинским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 228.1 УК РФ, возвратить Минусинскому межрайонному прокурору Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела Минусинским городским судом Красноярского края.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу на срок по 12 сентября 2023 года включительно, каждому, с содержанием в ФКУ ФИО1 по Красноярскому краю в городе Минусинске - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Шеверева