Дело №5-981/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Абакарова С.М., потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 27 минут, ФИО1 управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, в районе дома 36 по улице Непокоренных Ленинградцев города Калуги, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала в совершении правонарушения раскаялась и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управляла автомобилем Шкода и во время движения из-за внезапного приступа кашля потеряла контроль над движением, дернула руль в сторону и совершила ДТП. Кашель у неё длился примерно с середины июля. Длительное время ей не могли поставить правильный диагноз и назначить лечение. После ДТП на скорой помощи была доставлена в больницу, оттуда домой. С потерпевшим не общалась. Пару раз разговаривала с женой потерпевшего по телефону. Причиненный правонарушением вред не возмещала. Её автомобиль поврежден и в настоящее время она пользуется не своим автомобилем для поездок на работу. Она работает в другом регионе и водительское удостоверение необходимо, чтобы добираться до работы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении двигался на автомобиле Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением своей жены ФИО3 в качестве пассажира. Неожиданно им навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО1 в результате чего произошло ДТП. Он самостоятельно выбрался из автомобиля, почувствовал себя плохо и был эвакуирован на скорой помощи в медицинское учреждение. Находился на амбулаторном лечении 21 день. Сейчас чувствует себя удовлетворительно. ФИО1 с ним не общалась и ущерб не возмещала. Автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, по его мнению, восстановлению не подлежит.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 27 минут, ФИО1 управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, в районе дома 36 по улице Непокоренных Ленинградцев города Калуги, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью В протоколе отражено согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортами должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- показаниями в судебном заседании ФИО3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут она управляла автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № и вместе с мужем и ребенком двигалась по своей полосе движения со скоростью около 50 км/ч. Неожиданно встречный автомобиль под управлением ФИО1 сместился в ею сторону, в результате чего произошло столкновение. Она самостоятельно выбралась из автомобиля и вызвала экстренные службы. В этот день ей звонила ФИО1 и интересовалось здоровьем мужа. Еще один раз ФИО1 звонила ей в октябре 2025 года и интересовалась оценкой повреждений их автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытых переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева. Указанные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения России №490н от 19.08.2025г., повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица совершившего правонарушение, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту работы и состояние здоровья.

Судьей принимается во внимание характер работы ФИО1, расположенной в другом регионе, информация о наличии заболеваний у матери привлекаемого к ответственности лица. Вместе с тем данные обстоятельства не характеризуют личность привлекаемого к ответственности лица и не свидетельствуют о необходимости их учета в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4