УИД 72RS0014-01-2022-014806-86

Дело № 2 – 1148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 334 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец 31.05.2022 направил ответчику требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. По состоянию с 01.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 238,30 рублей, в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов расходы по оплате госпошлины в размере 4 624,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 334 000 руб. под 14,50 % годовых, сроком возврата по 19.12.2023, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 7 860 руб., путем перечисления на счет заемщика на дату №.

Согласно п. 12 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки обязательств.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 334 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов.

31.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2022, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 в размере 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 в сумме 171 238,30 руб., в том числе: 159 596,09 руб. - просроченный основной долг, 10 666,21 руб. - просроченные проценты, 711,21 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата, 264,79 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 624,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.

Судья О.М. Баева