31RS0025-01-2022-001041-16 № 2-775/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.07.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании недостойными наследниками,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 31.12.2021 года.
В обоснование доводов искового заявления указала, что она является родной сестрой наследодателя, ответчики являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Истец полагает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку при жизни наследодателя они не общались с отцом, уход за ним не осуществляли, несмотря на нуждаемость наследодателя материально его не обеспечивали, в организации похорон не участвовали. Все нужды наследодателя, в том числе, устройство в больницы, вызовы врачей, помощь по дому, организовывала истица, с помощью соседей наследодателя.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем вручения судебной повестки, обеспечила участие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий, направленных против наследодателя или против осуществления им последней воли.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая получена 25.08.2022 года. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем вручения 22.08.2022 года электронного письма. В письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Яковлевского городского округа Пузанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством нарочного вручения судебной повестки, своего отношения к иску не сообщила.
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются детьми ФИО6, а истец ФИО1 родной сестрой.
31.12.2021 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.01.2022 года
Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
На момент смерти ФИО6 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, в свою очередь ответчики ФИО4 и ФИО5 представили нотариусу заявления об отказе от причитающихся им доли в наследстве в пользу ФИО2, что подтверждается наследственным делом № 53/2022.
28.03.2022 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с претензией, в которой указала, что является наследником второй очереди после смерти своего брата, она понесла расходы на погребение наследодателя и оплату коммунальных услуг на общую сумму 47888,55 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает, что ответчики являются недостойными наследниками после смерти своего отца ввиду того, что они при жизни наследодателя не общались с отцом, уход за ним не осуществляли, несмотря на нуждаемость наследодателя материально его не обеспечивали, в организации похорон не участвовали.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 настоящей статьи).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в подпункте «а» п. 19 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для признания ответчиков недостойными наследниками необходимо установить факт того, что ими по отношению к наследодателю совершались действия, которые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для объявления их недостойными наследниками и отстранения от наследования.
В нарушение данных требований закона истцом, установленная ст. 1117 ГК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации совокупность обстоятельств, для признания ответчиков недостойными наследниками в ходе рассмотрения дела не доказана.
Таких оснований для признания недостойным наследником, как редкое общение с наследодателем, неявка на похороны и неучастие в их оплате не предусмотрены законом в качестве оснований для признания наследника недостойным.
Доводы истца о том, что ответчики уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств того, что наследодатель нуждался в содержании и уходе, обращался к детям при жизни за такой помощью, но получил отказ. В судебном порядке алименты на содержание наследодателя с ответчиков не взыскивались, злостного уклонения от содержания наследодателя со стороны ответчиков не установлено.
Представленное истцом в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № 9 западного округа г. Белгорода о прекращении в связи с отказом истца от иска производства по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО2 о взыскании алиментов об обратном не свидетельствует.
Исследованная в судебном заседании медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, также не может является относимым, допустимым и достоверным доказательством того, что ФИО6 нуждался в содержании и постороннем уходе, напротив из нее следует, что он самостоятельно регулярно посещал медицинское учреждение.
Более того, в судебном заседании установлено, что он до октября 2020 года состоял в браке с ФИО8, которая будучи супругой наследодателя должна была проявлять заботу по отношению к своему супругу.
Помимо этого, обстоятельство того, что ответчики ФИО4 и ФИО5 написали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им доли в наследстве в пользу ФИО2 является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 к вышеуказанным ответчикам.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящем гражданском деле не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании недостойными наследниками отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение21.09.2022