Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года
Гражданское дело № 2-8640/2025
УИД 78RS0002-01-2025-006758-29
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Невский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности,
выслушав пояснения представителя истца ФИО2, суд
установил:
Акционерное обществе «Невский экологический оператор» (далее – АО «Невский экологический оператор») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 206 682 рубля 47 копеек;
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» неустойку за период с 11 апреля 2024 года по 14 октября 2024 года в размере 18 577 рублей 58 копеек;
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» неустойку за период с 15 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 206 682 рубля 47 копеек (в случае частичного погашения на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки;
Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 80 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей.
Определением суда от 16 июня 2025 года производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 206 682 рубля 47 копеек прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.
Уточнив, заявленные требования истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» неустойку за период с 11 апреля 2024 года по 22 февраля 2025 года в размере 40 035 рублей 39 копеек, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее была представлена письменная позиция по делу в которой сторона просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее.
28 декабря 2023 года между АО «Невский экологический оператор» И ФИО1 заключен договор « 1335313-2023/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуги по обращению с ТКО.
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, оператор вправе потребовать у потребителя уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки.
Мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга 28 января 2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который был отменен по заявлению должника 06 марта 2025 года.
Исковое заявление поступило в суд 09 апреля 2025 года.
Истец, обращаясь в суд, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чес задолженность за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2024 года составила 206 682 рубля 47 копеек.
Также согласно расчету истца неустойка за период с 11 апреля 2024 года по 14 октября 2024 года составила 18 577 рублей 58 копеек.
Ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности, а именно платежные поручения № 151233 от 22 февраля 2025 года на сумму 206 682 рубля 47 копеек, № 141047 от 22 февраля 2025 года на сумму 2 726 рублей, а также № 146775 от 21 февраля 2025 года на сумму 18 577 рублей 58 копеек.
Суд, разрешая требования истца, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявляя требование о взыскании неустойки, истец представил расчет за период с 11 апреля 2024 года по 22 февраля 2025 года, в соответствии с которым размер составил – 40 035 рублей 39 копеек.
Вместе с тем ответчиком, суду представлено платежное поручение из которого следует, что им 21 февраля 2025 года добровольно оплачена сумма в размере 18 577 рублей 58 копеек.
Суд, принимая во внимание, частичное исполнение ответчиком требований, а также то, что данное исполнение имело место после обращения с иском в суд и отмены судебного приказа, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» подлежит взысканию неустойка в размере 21 457 рублей 81 копейка (40 035,39-18 577,58).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 758 рублей (л.д. 68).
Поскольку судом сделан вывод о частичном удовлетворении требований, кроме того, заявленная ко взысканию сумма была уменьшена в связи с отказом от заявленных требований в части, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению составляет 4 000 рублей.
Суд, принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца частично произведена оплата расходов по оплате государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании с него 1 274 рублей (4 000-2 726).
В порядке статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80 40 копеек.
Доводы, изложенные ответчиком в обоснование возражений, против удовлетворения заявленных требований, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Невский экологический оператор» (ИНН <***>) неустойку в размере 21 457 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 80 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова