Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2023 по иску адрес ...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ...у И.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 03.05.2022 г. между ООО МКК «...» и ...ым И.С. заключен договор займа № ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней и процентной ставкой 365 % годовых, однако ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 23.09.2022 г. между ООО МКК «...» и адрес заключен договор цессии № .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 03.06.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 74 595 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 42 900 руб., штрафов, пеней в размере 1 695 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 437 руб. 85 коп.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ... И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 03.05.2022 г. между ООО МКК «...» и ...ым И.С. заключен договор займа № ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней и процентной ставкой 365 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем за период с 03.06.2022 г по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 74 595 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 42 900 руб., штрафов, пеней в размере 1 695 руб.

23.09.2022 г. между ООО МКК «...» и адрес заключен договор цессии № ....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 74 595 руб. из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты в размере 42 900 руб., штрафов, пеней в размере 1 695 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 165 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ...» задолженность по договору займа в размере 74 595 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты 42 900 рублей, пени 1 695 рублей, судебные расходы в размере 165 рублей 60 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: