К делу № 2-1608/2025
УИД: 61RS0022-01-2025-000784-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств и процентов по расписке. В обоснование иска указано, что <дата> Пропасти Т.М. получил от ФИО1, в долг денежные средства в сумме 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, написанной и подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиком в указанный срок денежные средства не возвращены Истцу. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 838 698 (Два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 88 185 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей.
В судебное заседание стороны не явились, с согласия истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> Пропасти Т.М. получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 7 500 000 руб. на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, написанной и подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
В установленные распиской сроки денежные средства не были возвращены истцу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Пропасти Т.М. до настоящего времени отказывается вернуть истцу сумму долга. На направленную в адрес ответчика письменную претензию от <дата> требованием вернуть долг, Пропасти Т.М. не отвечает.
Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Пропасти Т.М. в надлежащей мере не исполнил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 7500000 руб. по расписке от 15.02.2021 надлежит удовлетворить в полном объеме.
По мимо основной суммы долга, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2838698,63 руб.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
В связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 16.02.2022 года по 01.01.2025 года в размере 2838698,63 рублей являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88185 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 7500000 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с 16.02.2022 года по 01.01.2025 года в размере 2838698,63 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 88185 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 года.