Решение по делу № 2-4735/2023 от 05.12.2023

31RS0020-01-2023-005752-35 Дело №2-4735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ответчиков - ФИО1, ООО «Т-КАПИТАЛ», УФССП России по Белгородской области, Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России, третьего лица УФК по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях к ФИО1, ООО «Т-КАПИТАЛ», УФССП России по Белгородской области, Специализированному отделению судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратилась в суд с иском о взыскании в их пользу денежных средств в результате неосновательного обогащения: в размере 913 626,23 рубля с ФИО1; 644 493,57 рублей - с ООО «Т-КАПИТАЛ», 81 880,20 рублей - с УФССП России по Белгородской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 02.09.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области (Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России), арестованное имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, реализована на публичных торгах, победителем которых признан ФИО8, предложивший наибольшую итоговую цену - 1 640 000 рублей, в связи с чем, им 05.12.2019 произведена оплата, за вычетом ранее внесенного задатка.

Указанные денежные средства были перечислены на счет МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области (Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России), а в последующем указанная сумма по данным УФССП России по Белгородской области была распределена в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 следующим образом: перечислено взыскателю ООО «Т-Капитал» - 644 493,57 рублей; перечислено должнику ФИО1 - 913 626,23 рубля; УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ) - 81 880,20 рублей.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2020 по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1 о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенных 03.12.2019 недействительными; признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между МТУ Росимущеста в Курской и Белгородской областях и ФИО9 недействительным.

Суд возложил на МТУ Росимущеста в Курской и Белгородской области обязанность возвратить ФИО10 денежные средства в сумме 1 640 000 рублей, которые 16.03.2022 были перечислены ФИО11 в полном объеме.

МТУ Росимущества Курской и Белгородской областях считает, что по смыслу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно взыскателями по исполнительному производству.

Представитель истца МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ООО «Т-КАПИТАЛ», УФССП России по Белгородской области, Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, письменной позиции по делу не предоставили, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФК по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2019 в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущеста в Курской и Белгородской областях) от УФССП России по Белгородской области поступило уведомление № и пакет документов о готовности к реализации арестованного имущества должника ФИО1 от 03.09.2019 №

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 02.09.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области (Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России), арестованное имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, подлежало реализации на публичных торгах.

В соответствии с ходом аукциона (протокол о результатах аукциона № № от 03.12.) победителем аукциона по лоту № признан ФИО12 предложивший наибольшую итоговую цену - 1 640 000 рублей, в связи с чем, ФИО13 в соответствии с ч.7 ст.57 Закона об ипотеке, 05.12.2019 произведена оплата, за вычетом ранее внесенного задатка.

Указанные денежные средства в установленные законом сроки перечислены на счет МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области (Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России).

В последующем указанная сумма по данным УФССП России по Белгородской области была распределена в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 следующим образом: перечислено взыскателю ООО «Т-Капитал» - 644 493,57 рублей; перечислено должнику ФИО1 - 913 626,23 рублей; УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области л/с №) - 81 880,20 рублей.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2020 исковые требования ФИО1 к ФИО14 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО15 об оспаривании торгов, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены.

Торги от 03.12.2019 лот № по продаже арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на праве собственности, организованные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, признаны недействительными; сделка на основании договора купли-продажи № арестованного имущества (лот №) от 10.12.2019, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и ФИО16 в отношении квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, признана недействительной; на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обязанность возложена обязанность возвратить ФИО17 денежные средства в сумме 1640000 рублей.

Платежными поручениями № от 14.03.2022 и № от 16.03.2022 указанная сумма денежных средств была перечислена ФИО18. в полном объеме.

По смыслу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно взыскателями по исполнительному производству.

В адрес ответчиков МТУ Росимущества Курской и Белгородской областях направлена претензия о возврате денежных средств от 06.04.2022 №.

Из ответа УФК по Белгородской области от 21.04.2022 № следует, что денежные средства в сумме 81 880,20 рублей зачислены на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений на лицевой счет № Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области (Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России). Для решения вопроса о перечислении денежных средств, необходимо обратиться в УФССП России по Белгородской области.

20.05.2022 в адрес УФССП России по Белгородской области направлена претензия от 20.05.2022 № о возврате денежных средств в размере 81880,20 рублей, ответа на которую не поступило.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторона ответчиков не предоставила доказательств, опровергающих доводов истца.

Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения неосновательного обогащения в виде получения ответчиками денежных средств от истца, при отсутствии оснований, дающих приобретателю право на их получение.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях к ФИО1, ООО «Т-КАПИТАЛ», УФССП России по Белгородской области, Специализированному отделению судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН №) денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения с ФИО1 в размере 913 626,23 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 09 декабря 2023 года.

Судья Д.В. Степанов