Материал №5- /2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 25 июля 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., около 19 час. 05 мин., ФИО1 находился в общественном месте – у подъезда № в с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, невнятная речь, в значительной степени утрачена способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться на местности, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту полицейским ППСП ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в отношении ФИО1 был составлен протокол №№ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 05 мин. и доставлен в ОМВД России по Добрянскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 58 мин. госпитализирован в Добрянскую районную больницу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, в тот день употреблял дома спиртное, потом вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, т.к. знал, что до этого употреблял спиртное.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в отсутствие представителя ОМВД России по Добрянскому району.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, до этого употреблял водку; рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Добрянскому району ФИО5 и ФИО4 о том, что 30.07.2022г. ФИО1 был обнаружен на улице около подъезда № по в с запахом алкоголя изо рта, в грязной одежде, у ФИО2 была шатка походка, он в значительной степени утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться на местности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался; протоколом о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, откуда следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание личность ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина РФ, проживающего по , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок административного ареста время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья