к делу № 2а -255/2023 г.
23RS0007-01-2023-000487-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Хижняк П.А.,
секретаря судебного заседания Ярочкиной Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО2
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ выданный Судебным участком №125 Белоглинского района о взыскании задолженности с должника ФИО3
Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Полагает, что судебным приставом– исполнителем ФИО2 в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, отсутствует постановление судебного пристава – исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ, проверка имущественного положения должника не осуществлялась и акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника для отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.
Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения в которых не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснила, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие запросы для установления имущества у должника.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству должником по которому является ФИО3
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
В судебном заседании были изучены материалы исполнительного производства, из которых следует что, исполнительный документ №2-652/2021 в настоящее время возбужден и ему присвоен номер № 3621/22/23026 от 20.01.2022.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в личный кабинет на едином портале государственных услуг. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, такие как ИФНС, ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, государственные регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно в: ОУФМС, ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО Банк Синара, ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО "Райффайзенбанк", АО "Экспобанк", АО «Тинькофф Банк», АО «БКС Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО "СМП Банк", AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО "Банк ДОМ.РФ", АО «АБ «РОССИЯ», АО "Россельхозбанк", Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Банк "Санкт-Петербург», ПАО КБ «Центр-инвест»,ВТБ24 (ЗАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "Совкомбанк", АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «МТС-Банк», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк ГПБ (АО), АО КБ «Модульбанк», КБ «Кубань Кредит» (ООО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ОАО «МТС», Банк «Кубань Кредит, ОАО « Альфа Банк», ОАО « Первомайский», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК",ОАО « СМП Банк», ПАО « РОСБАНК», ОАО «УРАЛСИБ БАНК», КБ « Локо-Банк», ЦСКО Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России»,ЗАО ВТБ 24, Банк « ТРАСТ» (ПАО), ОАО «СКБ БАНК», ОАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Возрождение», ООО «Русфинанс Банк», АО « Райффайзен», ОАО АКБ Мособл Банк, Головной офис Банка ПАО ФК « Открытие», ОАО «Крайинвестбанк», ОАО КБ «Центр инвест», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», АКБ «Российский капитал», ОАО «Восточный экспресс банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», МРИ ИФНС №, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», УПФ, Гостехнадзор, ГУ КК Центр занятости населения, операторам сотовой связи.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края поступил ответ об отсутствии зарегистрированного за должником транспортного средства. Даты направления указанных запросов указаны в сводке по исполнительному производству.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ФМС о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края поступил ответ о паспортных данных должника с указание адреса регистрации.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС об актах гражданского состояния поступил ответ о том, что заключен брак между ФИО3 и ФИО4.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС о смене ФИО должника состояния поступил ответ об отсутствии данных сведений.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС об актах смерти должника поступил ответ об отсутствии сведений о заключении брака.
Согласно ответа Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.
Согласно ответа на запрос в ИФНС России №1, должник не является индивидуальным предпринимателем.
В рамках данного исполнительного производства произведен розыск счетов и обращено взыскание на расчетные счета должника. Дополнительно сообщаем, что на депозитном счете ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам отсутствуют не распределенные и не перечисленные денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 15.08.2022 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев. Кроме того, установлен источник дохода должника ООО "ЛБР-ЮГ". Ежемесячно в счет погашения долга производятся удержания с заработной платы должника.
В адрес должника осуществлен выход, однако со слов соседей по многоквартирному дому установлено, что должник проживает в г. Смоленске.
Сумма долга на момент возбуждения составляла 110883.25 рублей, остаток долга-38808.18 рублей. Взыскано 72075,07 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ :
АО «Альфа-Банк» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО2 - отказать.
Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК