Дело № 2-264/2022
УИД 19RS0007-01-2022-000457-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 августа 2022 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Кирилловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (Акционерное общество) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту – "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, задолженность по состоянию на 07 июня 2022 года в размере 228 871 рубль 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5488 рублей 71 копейка.
Исковое заявление мотивировано тем, что 10 декабря 2020 года Банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение (номер), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269 451 рубль 90 копеек, с процентной ставкой 13,8 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6241 рубль 29 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита10 декабря 2025 года.
По состоянию на 7 июня 2022 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 228 871 рубль34 копейки.
(дата) года заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 10 декабря 2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор «потребительского кредита» (номер), согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 269 451 рубль 90 копеек под 13,8 процента годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом
Свои обязательства по договору «потребительского кредита» (номер) от 10 декабря 2020 года Банк выполнил, выдал заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 10 декабря 2020 года .
(дата) ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (номер) от 27 октября 2021 года
Из ответа нотариуса Боградского нотариального округа от 14 июля 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением от 13 июля 2022 года (номер)
Из сообщений начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, начальника центра государственной инспекции по маломерным судам, начальника отдела- главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора по г. Абакану и Алтайскому району следует, что сведения о правах ФИО1 на какое-либо движимое имущество отсутствуют .
Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 не имеется, как не имеется и наследственного имущества за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 71 копейка, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (Акционерное общество) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.
Председательствующий В.Ю. Пискулин