Дело №2-5328/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-007419-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО8., третьего лица на стороне ответчика ФИО3,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ 0257354769 в СПАО «Ингосстрах».

По обращению владельца автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак №, ООО «Страховая компания «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 121600 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Согласно заявлению владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО10. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данное транспортное средство должно использоваться в личных целях. В связи с чем рассчитан страховой тариф для целей использования транспортного средства в личных целях, что составило 11170,84 руб. (ТБ5415*КТ 0,76*КБМ 1* КВС*КО 2,32*КС 1*КП 1* КМ 1* КПР 1*КН 1).

Однако фактически данное транспортное средство использовалось на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, и страховой тариф должен был составлять 18863,55 руб. (ТБ9144*КТ 0,76*КБМ 1* КВС*КО 2,32*КС 1*КП 1* КМ 1* КПР 1*КН 1).

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Поскольку ответчик предоставил недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 121600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4648 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11. в судебном заседании пояснила, что действительно транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности, используется для регулярных перевозок; ею допущена ошибка при заключении договора ОСАГО в части указания цели использования, указано «для личных целей», но полагает, что ответственность вместе с ней должен нести водитель, нарушивший Правила дорожного движения.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что не оспаривает свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. «к»).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность но представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, под управлением ФИО3.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В извещении о дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства: автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигаясь по <адрес> в восточном направлении, остановился на красный свет светофора, а автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 совершил наезд с задней стороны в автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное извещение является надлежащим письменным доказательством.

При этом свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, установлено, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ХХХ 0281449748.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0257354769, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указанное событие признано страховым случаем, и определен размер страхового возмещения – 121600 руб.

Сумма в размере 121600 руб. перечислена Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 121600 руб.

Согласно заявлению ФИО14. - собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ - она указала, что данное транспортное средство должно использоваться в личных целях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (далее - ТБ) (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Поскольку заявителем (ответчиком) было указано об использовании транспортного средства в личных целях, в связи с чем страховой компанией был рассчитан страховой тариф для целей использования транспортного средства в личных целях, что составило 11170,84 руб. (ТБ5415*КТ 0,76*КБМ 1* КВС*КО 2,32*КС 1*КП 1* КМ 1* КПР 1*КН 1).

Вместе с тем, ответчик не отрицала факт, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовался на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Для случаев использования транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров страховой тариф должен был составлять 18863,55 руб. (ТБ9144*КТ 0,76*КБМ 1* КВС*КО 2,32*КС 1*КП 1* КМ 1* КПР 1*КН 1).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при этом водитель этого транспортного средства является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, то ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

Довод ответчика о возложении обязанности также и на водителя в настоящем случае не состоятелен, так как по смыслу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО субъектом гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении договора может являться только лицо (страхователь), заключившее данный договор.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 121600 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 руб., что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) 121600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса; 4648 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.