Судья Зернова Е.Н. 24RS0056-01-2022-001565-80
№ 33-9132/2023
2.129г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя ФИО3 – ФИО8,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 марта 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...> выдан УВД <адрес> <дата>) удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>73.
Решение суда о признании ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>) утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для прекращения ее регистрации по адресу: <адрес>73.
В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО18 Льву ФИО5 (свидетельство о рождении III-БА № выдан Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>), истцу отказать».
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>73 на основании договора купли – продажи от <дата> В данной квартире зарегистрированы с <дата> ответчик ФИО1, которая на тот момент приходилась супругой истцу, с сыном ФИО15 С октября 2018 г. ФИО1 вместе с сыном ФИО15 и дочерью ФИО13 фактически проживают в <адрес> в <адрес>, мкр. 8, <адрес>. <дата> брак между супругами ФИО18 расторгнут. После расторжения брака истец вернулся в <адрес> и в 2021 г. зарегистрировался по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>73. ФИО1, общие дети сторон не планируют проживать в <адрес>, могут быть зарегистрированными по месту своего жительства в <адрес> в квартире, принадлежащей супруге.
Просил признать утратившими право пользования ФИО1, ФИО15 квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО9 просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска к ФИО15 изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не дал оценки совместному решению сторон о проживании несовершеннолетнего ФИО15 с матерью, а также тому, что несовершеннолетний не имеет регистрации по месту постоянного проживания. Полагает, что, поскольку спорное жилое помещение было приобретено истцом до регистрации брака, а сын проживает с матерью по другому месту жительства, снятие его с регистрационного учета в спорном жилом помещении не будет нарушать его жилищные права, а направлено на обеспечение его прав, поскольку он постоянно проживает на территории <адрес>.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> ФИО10, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора ФИО7, указавшей на законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Как правильно установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> – 73 на основании договора купли – продажи от <дата> является истец ФИО2
Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано <дата>.
ФИО1 и ФИО15 были вселены в спорную квартиру собственником.
В указанной квартире состоят на регистрационном учете собственник ФИО2 с <дата>, а также ответчики ФИО1 и ФИО15, <дата> года рождения, с <дата>.
На основании договора купли – продажи от <дата> ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>.
Из справки – характеристики от <дата> участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 следует, что на обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес>73 проверен ФИО2, который проживает один. На момент проверки проживание иных лиц не выявлено. При опросе соседей установлено, что ФИО2 проживает в квартире один с декабря 2021 г.
Как видно из дела, между ФИО2 и ФИО12 был заключен брак <дата>, прекращен брак <дата>, они имеют общих детей: ФИО15, <дата> года рождения; ФИО13, <дата> года рождения.
Разрешая дело, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, верно оценив представленные в дело доказательства, пришел к обоснованным выводам о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>73, что является основанием для снятия её с регистрационного учета, и отказе в удовлетворении иска в отношении малолетнего ФИО15
При этом суд обоснованно исходил из доказанности факта прекращения между супругами семейных отношений, расторжении брака, отсутствия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, а также из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО9 отклоняются судебной коллегией.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением.
В соответствии с указанными нормами несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Как следует из материалов дела, малолетний ФИО15 по соглашению родителей был вселен и поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> – 73, где состоит на регистрационном учете по настоящее время. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, который является отцом малолетнего ФИО15
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Иного соглашения об определении места жительства малолетнего ФИО15 в материалы дела не представлено.
Как правильно указано судом первой инстанции, малолетний ФИО15, имея право пользования спорным жилым помещением, в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права, при этом его выезд в настоящее время из спорного жилого помещения, а также непроживание в нем является вынужденным, связано с расторжением брака между его родителями, что в силу закона не прекращает право пользования ФИО15 на квартиру по адресу: <адрес> – 73.
При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении малолетнего ФИО15
Кроме того, доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Турова
Судьи: А.О. Александров
А.Н. Глебова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.