Дело №2-382/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб., процентная ставка составляла 26,724% годовых. 26.09.2022 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), по которому было уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по кредитному договору № в сумме 48445,57 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 48445,57 руб., из них: 36989,71 руб. – основной долг, 10453,83 руб. – проценты, 912,03 руб. – иные платы и штрафы. Поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 г. с наследников умершей в сумме 48445,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1653,37 руб.
Определением суда от 06.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник умершей ФИО2
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2019 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.53, процентная ставка 26,724% годовых.
По тарифному плану минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит.
Согласно договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору №.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 допустила нарушение договорных обязательств.
Согласно данным, представленным истцом, за К устовой Л.В. имеется задолженность по кредитному договору № от 13.06.2021 по состоянию на 22.02.2022 в размере 48445,57 руб., из них: 36989,71 руб. – основной долг, 10453,83 руб. – проценты, 912,03 руб. – иные платы и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по договору от 13.06.2019 года на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 13.05.2022 обратился сын умершей ФИО1. 06.12.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно сведениям ЕГРН составляет 1086532,03 руб.
Объем предъявленных истцом требований по настоящему делу составляет 48445,57 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ФИО1 в пользу истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1653,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после умершей ФИО2, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 по состоянию на 22.02.2022 в размере 48445 руб. 57 коп., из них: 36989,71 руб. – основной долг, 10453,83 руб. – проценты, 912,03 руб. – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Копия верна:
Судья: О.М. Полякова
Заочное решение не вступило в законную силу 05.05.2023.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-382/2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-000337-53
Помощник судьи А.В. Буркова