Определение по делу № 2-945/2023 от 25.07.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-004219-66

Копия

производство № 2-945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20.10.2017, заключенному с К.В.Б., в размере 102 116,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в 3242,33 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2017 от К.В.Б. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована ПАО Сбербанк путем заключения эмиссионного контракта № и выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 150 000 руб. под 23,9% годовых.

25.08.2022 заемщик К.В.Б. умер, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита.

Задолженность К.В.Б. по кредитному договору за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 составила 102 116,30 руб., состоит из просроченного основного долга в сумме 102 116,30 руб. и задолженности по процентам в сумме 3242,33 руб.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти К.В.Б. банк не располагает, обращение в суд с настоящим иском последовало к предполагаемому наследнику К.С.А.

На основании определения Псковского городского суда от 14.06.2023 настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика К.С.А., принявшей наследство после смерти заемщика К.В.Б.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производств по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитной карте после принятия искового заявления у производству судом. Одновременно на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3242,33 руб.

Заявление об отказе от иска подписано представителем П.В.О., который на совершение данного процессуального действия наделен полномочиями по представленной суду доверенности № № от 06.02.2023.

Ответчик пояснений по иску представила.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате госпошлины, суд учитывает, что в соответствии с п 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из представленных истцом отчетов по кредитной карте усматривается, что задолженность была погашена ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 N 1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину от цены иска в размере 3242,33 руб.

Следовательно, расходы истца об уплате госпошлины в сумме 2 269,63 руб. (70% от уплаченной суммы 3242,33 руб.) подлежат возврату из бюджета, а госпошлина в сумме 972,70 руб. (30% от уплаченной суммы 3242,33 руб.) - взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате госпошлины в сумме 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

УФНС России по Псковской области возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 63 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 03.05.2023.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

<...>