10RS0009-01-2025-000229-90

2-145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 заем в сумме 26 000 руб. сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за нем предоставления займа, под 365% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа. В последующем ООО МФК «Займер» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Защита онлайн». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению заемных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 730 руб., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 31 730 руб. – проценты по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ООО ПКО «Защита онлайн» извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Займер», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, а также материалы гражданского дела №2-1864/2023 приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займер» с заявлением о предоставлении займа на сумму 26 000 руб. сроком на 30 дней. В этот же день между сторонами заключен договор №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило заемщику займ в сумме26 000 руб. сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за нем предоставления займа, под 365% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа. Согласно п.6 индивидуальных условий займа его погашение осуществлялось единовременным платежом в размере 33 800. С учетом приведенных выше условий договора займа ответчик должна была погасить его не позднее 30.01.2023.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1

В свою очередь ответчик, воспользовавшись займом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части срока и суммы, обязательной к погашению, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между в ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования по данному договору займа.

14.11.2023 мировым судьей Муезерского судебного участка Республики Карелия по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который был отменен по заявлению последней 30.05.2025.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в рамках исполнения указанного судебного приказа денежные средства с ФИО1 не взыскивались.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С учетом обращения истца к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия за судебной защитой и осведомленности об этом ответчика, о чем свидетельствует факт отмены судебного приказа по ее заявлению, суд исходит из того, что приведенные выше требования закона истцом соблюдены.

Исходя из представленного истцом расчета, истребуемая с учетом сумм частичного погашения и порядка их распределения между основным долгом и начисленными процентами задолженность по кредитному договору составляет за период с 30.12.2022 по 06.07.2023 составляет 57 730 руб., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 31 730 руб. – проценты по договору займа.

Предложенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по спорному договору в части суммы основного долга и процентов являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 730 руб., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 31 730 руб. – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2025