Дело № 2-779/2025

УИД 19RS0003-01-2025-001539-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что постановлением администрации г. Саяногорска от ДАТА № ФИО3 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение под гараж земельный участок площадью 32 кв.м в районе УМТС. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с номером №, с адресом: <адрес>. В настоящее время в отношении земельного участка проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка. На указанном земельном участке ФИО3, до заключения между ним и истцом брака фактически был построен гараж площадью 41,3 кв.м., который стоит на кадастровом учете с номером №, с адресом: <адрес>. ДАТА ФИО3, приходящийся отцом ФИО2 и ФИО5, умер. На дату смерти право собственности на гараж, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указанные выше, за ФИО3 зарегистрировано не было. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону за умершим ФИО3 и на дату его смерти были оба зарегистрированы совместно с ним по адресу: <адрес>. Не смотря на регистрацию по постоянному месту жительства совместно с наследодателем на дату его смерти, ФИО5 фактически по адресу регистрации не проживала, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала. В то же время ФИО2 действительно проживал по месту регистрации совместно с наследодателем, непосредственно после смерти ФИО3 вступил во владение и пользование гаражом, который входит в состав наследственного имущества и пользуется им до настоящего времени. В то же время, поскольку право собственности на гараж за ФИО3 на момент смерти зарегистрировано в установленном законом порядке не было, истец лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке. Согласно заключения №, выполненного ООО <> с учетом результатов обследования гаража с местоположением <адрес>, установлено, что обследуемый объект является безопасным и пригодным для дальнейшей постоянной эксплуатации по назначению - гараж для хранения личного автотранспорта. Просит суд признать ФИО2 принявшим наследство за ФИО3, умершим ДАТА; признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДАТА.

Истец ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего (на дату подачи иска) ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО5 иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт <>) к ФИО5 (паспорт <>) о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство за ФИО3, умершим ДАТА.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Плетнева Т.А.