УИД № 77RS0001-02-2025-004706-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решений, повестки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными медицинского заключения о категории годности к военной службе, решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 9 декабря 2024 г. о призыве на военную службу, решения Призывной комиссии г.Москвы от 19 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, повестки серии МАЛЕ № …, выданной 19 декабря 2024 г. на 16 апреля 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы.
Требования мотивированы тем, что призывной комиссией не были учтены жалобы административного истца и представленные им документы о наличии заболевания: «Атопический дерматит, подострая стадия», которое препятствует службе в армии, и принято решение о призыве на военную службу. Административным истцом на данное решение подана жалоба, которая по результатам контрольного медицинского освидетельствования оставлена без удовлетворения. 19 декабря 2024 г. административному истцу выдана повестка на 16 апреля 2025 г., что противоречит нормам действующего законодательства. Объединенная муниципальная призывная комиссия г.Москвы осуществляет полномочия по организации и проведению призыва на военную службу незаконно, так как такая форма призывной комиссии не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем ее решение незаконно.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, административный иск не признала по доводам письменных возражений.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
По результатам медицинского освидетельствования 9 декабря 2024 г. административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 62-д Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Других диагнозов не установлено.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 9 декабря 2024 г. (Протокол № 63) ФИО1 призван на военную службу.
В листе медицинского освидетельствования от 9 декабря 2024 г. указано, что признаков … нет.
19 декабря 2024 г. решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 9 декабря 2024 г. утверждено Призывной комиссией г.Москвы, ФИО1 призван на военную службу, его жалоба оставлена без удовлетворения.
19 декабря 2024 г. военным комиссариатом выдана повестка на имя ФИО1 о явке 16 апреля 2025 г. в 08:00 в городской сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:
организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;
рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.
Пункт «б» статьи 62 Расписания болезней предусматривает заболевание «Атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова», относящееся к категории годности «В». Вместе с тем, представленные административным истцом медицинские документы не содержат данного диагноза.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024-2025 г.г., а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в призывную комиссию представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б-3».
Заболевания, имеющиеся у ФИО1, не влекут освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования отнесены врачами-специалистами к категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Доводы административного истца о том, что решение незаконно, поскольку принято неуполномоченным органом, суд отклоняет, поскольку Объединенная муниципальная призывная комиссия г.Москвы действует на основании Распоряжения Мэра Москвы от 6 марта 2024 г. № 103-рм, которое никем не оспорено и недействующим не признано.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем требования о признании незаконными данных решений и медицинского заключения о категории годности к военной службе не подлежат удовлетворению.
Проведение призывных мероприятий в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва на основании решения о призыве на военную службу, принятого в ходе предыдущего (осеннего) призыва, не противоречит требованиям закона, поскольку заключение о категории годности к военной службе от 9 декабря 2024 г. действительно в течение года с даты освидетельствования.
Выданная повестка серии МАЛЕ № 7724020750 соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан РФ и прав административного истца не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решений, повестки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.
Судья М.В. Невзорова