86RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
с участием прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шварца А.А.ича к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
ФИО2 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления. Данным преступлением истцу причинен вред здоровью, в результате которого истец стал инвалидом, отказывает память и обостряется приобретенная после избиения и травмы головы эпилепсия, в результате чего у потерпевшего происходят приступы эпилепсии, вследствие которых потерпевший получает травмы разных частей тела (вывих плеча, вывих ноги и т.п.), что привело к долговременной утрате здоровья. Вследствие потери трудоспособности из-за травмы и эпилепсии, истец потерял работу и в силу запрета докторов более не мог трудиться по основной профессии, являющейся единственным источником дохода (слесарь нефтепромыслового оборудования и машинист крана-манипулятора). Таким образом, в результате получения травмы истец полностью лишился возможности заработать деньги, а также истцу необходимо осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. Кроме того, из-за травмы вынужден нести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, такие как приобретение лекарств, поездки в <адрес> с целью обращения к платным докторам, в связи с отсутствием специалистов. До настоящего времени память полностью не восстановилась, приступы астмы случаются минимум 1 раз в месяц. Таким образом, вследствие перечисленных выше последствий, нанесенной обвиняемым травмы, жизнь истца и его семьи кардинально поменялась в худшую сторону как финансово, так и психологически. Просит взыскать в ответчика в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в силу ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освобожден в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Иск представителя потерпевшего Шварца А.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 1 500 000 рублей, оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на предъявление иска в порядка гражданского судопроизводства (л.д.20-25).
Апелляционным определением уголовной коллегии суда ХМАО-Югры от <дата> приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего Шварца А.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 1 500 000 рублей отменен, гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в Нижневартовсский городской суд в порядка гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба представителя потерпевшего – без удовлетворения (л.д. 26-33).
Кассационным определением уголовной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Нижневартовского городского суда от <дата> и апелляционное определение суда ХМАО-Югры от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя потерпевшего – без удовлетворения (л.д. 193-197).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 00:01 часов до 02:13 часов, находясь в помещении ресторана «TRISARA», расположенного в <адрес>Б по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к ранее неизвестному ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности причинения последнему тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в помещении зала указанного ресторана, нанес один удар рукой в голову ФИО2. В результате удара ФИО2 упал на поверхность пола с высоты собственного роста и ударился головой об пол. Согласно заключению эксперта № от <дата> у Шварца А.А. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с заключением эксперта от <дата> № у Шварца А.А. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>
Как следует из заключения эксперта от <дата> № у Шварца А.А. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта от <дата> № у Шварца А.А. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
ФИО2 в рамках уголовного дела представлены медицинские документы (л.д. 101-192), из которых следует что <дата> истцу проведено исследование КТ, согласно заключению которого динамика отрицательная в виде <данные изъяты>
Согласно первичному приема врача-невролога-эпилептолога от <дата> Шварцу А.А. установлен диагноз: «<данные изъяты>
В соответствии с осмотром от <дата>, ФИО2 выражал жалобы на головокружение, снижение памяти, эпиприступы ввиду последствий внутричерепной травмы (л.д. 104).
Как следует из выписок из амбулаторной карты Шварца А.А. за период 2022 года ФИО2 посетил: врача невролога, диагноз <данные изъяты> Т 90.5 – Последствия внутричерепной травмы, трепанация черепа, цефалгический и вестибуло-атактический с-м; <дата> врача невролога, диагноз Т 90.5 – Последствия внутричерепной травмы, симпотмотическая эпилепсия; <дата> врача невролога, диагноз Т 90.5 – Последствия внутричерепной травмы, симпотмотическая эпилепсия (л.д. 105-111).
<дата> Шварцу А.А. установлена третья группа инвалидности до <дата>, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 112).
По запросу суда представлены выписки из медицинской карты стационарного больного № БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» ФИО2 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» ФИО2 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>
Согласно представленным документам ООО «Городская больница №», ФИО2 <дата> обращался к врачу-неврологу с жалобами на нарушение сознания, установлен диагноз: <данные изъяты>
В рамках уголовного дела представлены документы, подтверждающие перевод денежных средств ответчика истцу в общей сумме 130 000 рублей (л.д. 115-133), как следует из протокола судебного заседания от <дата>, истец расценивает указанные денежные средства как возмещение материального ущерба, а именно: проезд для проведения следственных действий, платные медицинские услуги, при этом, не расценивает как компенсацию морального вреда (л.д. 176-183).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате противоправных действий ответчика, установленных приговором Нижневартовского городского суда, истцу причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требований истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, установленные судебным постановлением, тяжесть вреда причиненного здоровью Шварца А.А., длительность и сложность лечения истца, последствия, причиненные в результате преступления, его возраст, степень вины ответчика, его личность, материальное положение (л.д. 73, 199, 234-235, 236), а так же требования разумности и справедливости, и считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 700 000 рублей, который соответствует вышеназванным требованиям закона, и, по мнению суда, возместят Шварцу А.А. понесенные им страдания в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Шварца А.А.ича к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Шварца А.А.ича (№) в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей (шестьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шварцу А.А. отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.08.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева