Решение по делу № 2-10439/2022 от 05.12.2022 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-10439/2022

УИД 78RS0015-01-2022-010816-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявив в окончательной редакции требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72761руб. 22коп.; взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98460руб. 92коп., взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36848руб. 56коп.; взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8348руб. 63коп., и взыскании в солидарном порядке со всех ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 5448руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке (л.д. 49-50).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 40); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие; ранее ответчиками было представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца, заявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования, заявленные к ответчику ФИО4, – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГг. № (ранее решение администрации Выборгского района № от ДД.ММ.ГГГГг.) и дополнительных соглашений к нему, ответчик ФИО1 и члены ее семьи – ответчик ФИО2 (сын), ответчик ФИО3 (сын), ответчик ФИО4 (сын), ответчик ФИО5 (муж) являются нанимателями квартиры <адрес> (л.д. 19-24).

Согласно справке Ф-9 ответчик ФИО1 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО4 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик ФИО5 – в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

В соответствии с разделом 2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.

Как следует из объяснения представителя истца и не опровергается ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 51-52).

Определением мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 13 января 2022г. по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменен судебный приказ, выданный СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» 14 декабря 2021г., на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 11).

Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 40).

Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениям п. 3 ст.202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчиках.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, то обстоятельство, что ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, доказательств уважительности пропуск которого, истцом суду не представлено, и принимая во внимание, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 28), а ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, исходя из периода регистрации каждого из ответчиков в спорной квартире, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 72761руб. 22коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика ФИО2 – в размере 55465руб. 55коп., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42995руб. 37коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке – задолженность в размере 36848руб. 56коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке – задолженность в размере 8 348 руб. 63коп.

Исковые требования истца в остальной части, в том числе, к ответчику ФИО4 удовлетворению на подлежат, как заявленные по истечению срока исковой давности, о применении последствий которого, заявлено ответчиками.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5448руб. (л.д. 9-10), которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72761руб. 22коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55465руб. 55коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42995руб. 37коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36848руб. 56коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере 5448руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022г.