№ 3/12-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио, поданной в интересах подсудимого фио, на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающееся в не принятии процессуального решения по жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио, поданной в интересах подсудимого фио, на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающееся в не принятии процессуального решения по жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ.

Суд, ознакомившись с данной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя, полагает, что в ее принятии к рассмотрению надлежит отказать, по следующему основанию.

Суд, согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Статьей 125 УПК РФ предусмотрено, что в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно их решения и действия (бездействие), в том числе, и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что уголовное дело № 11801450115000404 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 09 ноября 2021 года поступило в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, подсудимый фио, а также его защитник фио являются участниками судебного разбирательства, поэтому данной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио, поданной в интересах подсудимого фио, на бездействие Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающееся в не принятии процессуального решения по жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения (вручения).

Судья фио