УИД 51RS0021-02-2023-000001-98
Дело № 2/2-8/2023
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Североморск
Североморский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие г. Островной в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре Липчук Л.И.,
при участии представителя истца – старшего помощника прокурора Матвеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кольского района Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Кольского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Североморский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие г. Островной к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кольского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обязательного медицинского страхования, в ходе которой было установлено, что 09.02.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № расположенной по адресу: ***, ***, нанёс ФИО 1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории тяжких.
Приговором Кольского районного суда от по уголовному делу № ФИО1, *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При этом, лечение ФИО 1 оплачено Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.
Так, противоправные действия ответчика повлекли необходимость оказания потерпевшей медицинской помощи, стоимость лечения составила 238 715 руб. 37 коп., что подтверждается информацией из территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области от 14.12.2022 № информацией из платежного поручения № от 05.03.2022, справкой (извлечение из реестра-приложение к п/п) Мурманского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС».
Своими действиями ответчик нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере стоимости лечения ФИО 1 на сумму 238 715 руб. 37 коп.
В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. если другой размер не установлен законом.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, денежные средства в размере 238 715 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Североморска Матвеева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № расположенной по адресу: ***, ***, нанёс ФИО 1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории тяжких.
Приговором Североморского районного суда от по уголовному делу № ФИО1, *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что противоправные действия ФИО1 повлекли нахождение ФИО 1 на лечении в нейрохирургическом отделении № ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» с *** по ***.
Стоимость лечения в период нахождения в медицинском учреждении в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории Мурманской области составила 238 715 рублей 37 копеек.
Медицинская помощь оказана ФИО 1 за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.
Согласно представленным сведениям Мурманский филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС» оплатил ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» стоимость оказанного ФИО 1 лечения в размере 238 715 рублей 37 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены справками, выписками из платежного поручения.
Материалы дела содержат подробный расчет суммы, затраченной на лечение ФИО 1, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи ФИО 1 были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Кольского района в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств затраченных на лечение ФИО 1, следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия № №) в пользу в Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения оказанной медицинской помощи ФИО 1 в размере 238 715 рублей 37 копеек.
Подлежащую взысканию сумму в счет возмещения имущественного вреда перечислить по реквизитам: лицевой счет <***>, Банк получателя – Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, КС 03100643000000014900, БИК 014705901, ИНН/КПП <***>/519001001, ОКТМО 47701000, КБК 395 116 10119 09 0000 140, ОГРН <***>.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 587 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Привалова