ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» октября 2022 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-199/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

в мин ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами второго подъезда , расположенного в , справил естественные надобности (помочился) на пол в присутствии Потерпевший №1, на сделанные последним замечания ФИО1 стал выражался в его адрес цезензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ему по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, отраженные в протоколе подтвердил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ., согласно которому ФИО1 в минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами во подъезде , справил естественные надобности (помочился) на пол в присутствии Потерпевший №1, на замечания сделанные последним стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.16);

- заявлением гр.Потерпевший №1 от , в котором он просил принять меры ответственности в отношении неизвестного мужчины, который справлял нужду (помочился) в подъезде на лестничной площадке, а на его замечания ответил цезензурной бранью (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о.Зарайск 4 о поступившем от Потерпевший №1 сообщении, что пьяный мужчина справлял нужду на лестничной площадке, ругался нецензурной бранью (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от (л.д.4-5);

- письменными объяснениями 5 от , в которых она сообщила, что она видела в подъезде мужчину, который справлял естественные надобности в подъезде, на замечания соседа из Потерпевший №1 ругался нецензурной бранью (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает, что приходил в мин. в подъезд к сестре, справил нужду в подъезде, отрицал нецензурную брань (л.д.8).

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Реквизиты получателя штрафа: ОМВД России по . Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по . ИНН <***>. КПП 501401001. БИК банка получателя: 004525987. Счет получателя: 03. КБК: 18. ОКТМО: 46729000. УИН: 18.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.П.Бондаренко