Решение по делу № 2-1068/2023 от 22.08.2023

Дело №2-1068/2023

30RS0004-01-2023-001003-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Измайловой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» с госномером №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Corolla» с госномером №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Corolla» с госномером № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на положения ст. 14 ФЗ №40-ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – собственник транспортного средства Toyota Corolla с госномером №.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Андрееву А.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Андреев А.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абзаца 8 ст. 1 и ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (действующего на момент дорожно-транспортного происшествия) в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы (400 000 рублей).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Также ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Corolla» с госномером №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «Hyundai Solaris» с госномером № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «Полет» Сервис».

Данное обстоятельство подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль марки «Hyundai Solaris» с госномером №, принадлежащий ООО «Полет Сервис», получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Corolla с госномером № принадлежащего ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО "АльфаСтрахование".

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего – ООО «Полет» Сервис» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Solaris» с госномером № составила 559437,73 рублей (без учета износа), 435100 рублей, с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ года АО "АльфаСтрахование" перечислило АО «Согаз», а АО «Согаз» в свою очередь перечислило в ООО «Полет Сервис» денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 05.06.2023 г. по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО ЭА «Дело+».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Solaris» с госномером № составила 440700 рублей (без учета износа), 348000 рублей, с учетом износа.

Стороны согласились с данным заключением.

Таким образом, наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ №, договор ОСАГО заключен страхователем ФИО2 в отношении транспортного средства марки Toyota Corolla с госномером №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО4 и ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у АО "АльфаСтрахование" права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Solaris» с госномером № в размере 400 000 рублей (не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы), к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 400 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В иске к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023 г.

Судья Захарова Е.О.