УИД 54RS0008-01-2022-001075-46
Судья Баринова Т.В. Дело № 2-1297/2022
Докладчик Быкова И.В. 33-7659/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Быковой И.В., Илларионова Д.Б.,
при секретаре Сониной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «25» июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 28 сентября 2022 года по иску ООО «КЖЭК «Горский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения ответчика ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3:
- задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся 01.11.2018 по 31.03.2022 по отоплению в период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 2023,24 руб., текущее содержание в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 29 722.79 руб., текущий ремонт в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 1 035,72 руб., электроэнергия СОИ в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 2 409,75 руб., ГВС СОИ в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 437.63 руб. ХВС СОИ в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 98,86 руб., водоотведение СОИ в период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 148,53 руб., вывоз снега в размере 0,36 руб., а всего 35 873,88 руб.;
- пени в период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и в период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 868,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,37 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена ФИО1, которая была зарегистрирована в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Также в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована и проживает супруга ФИО2 – ФИО3 ООО «КЖЭК «Горский» является исполнителем коммунальных услуг в МКД <адрес> на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 01.11.2018 по 31.03.2022 у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 873,88 рублей. Кроме того, ответчикам были начислены пени в период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 868,74 рублей. Взыскать образовавшуюся задолженность в порядке приказного производства не удалось, поскольку судебный приказ вынесенный мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района был отмен..
Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 28.09.2022 постановлено:
«Исковые требования ООО «КЖЭК «Горский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «КЖЭК «Горский» задолженность по жилищно – коммунальным услугам за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 35 873,88 рублей, пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 868,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,37 рублей.»
С постановленным решением не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о солидарном взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3
В доводах апелляционной жалобы указывает, что суд при принятии решения не учел, что брак между апеллянтом и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они перестали быть членами одной семьи. В квартире <адрес> они совместно никогда не проживали. С ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью выписались из указанной квартиры, проживают и имеют регистрацию по другому адресу. Апеллянт считает, что она утратила право пользования указанной квартирой, и больше не должна нести обязанности нанимателя по договору социального найма.
Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен определением Первомайского районного суда города Новосибирска от 18.04.2023.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включена: жена ФИО1 (л.д. 4).
Как указывает истец, также в спорное жилое помещение была вселена новая супруга нанимателя ФИО3, что не оспорено ответчиком.
Согласно выписке из домой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 09.12.2010 ООО «КЖЭК «Горский» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 16-17, 18-19).
Постанавливая обжалованное решение, суд первой инстанции руководствовался норами ст.ст. 67, 69,153, 154- 156 ЖК РФ, исходил из не оспаривания расчета задолженности ответчиками, пришел к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании долга.
Судебная коллегия не соглашается с законностью принятого решения и выводами суда в обжалуемой части, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 153 ЖК РФ, закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора ( п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчикам с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска был выдан судебный приказ № о солидарном взыскании в пользу ООО «КЖЭК «Горский» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 долга по коммунальным услугам за период с 01.11.2018 по 31.010.2020.
Определением от 17.03.2022 судебный приказ № по заявлению должника ФИО1 был отменен, на основании поступивших возражений. Одновременно в определении указано, что из представленных должником документов следует, что ФИО1 с 01.04.2016 фактически проживает с дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу : <адрес>.
Согласно акту от 28.03.2023 составленному уполномоченным представителем собственников - председателем Совета МКД по <адрес> М., в присутствии иных лиц (проживающих в кв. №) в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1 и К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Согласно выписке из домовой книге по <адрес>, площадью 54.2 кв.м., состоящей из 2-х комнат, в квартире прописана ФИО3 ( новая супруга нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книге по <адрес>, ФИО1 прописана в данном жилом помещении с дочерью, в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ.
Выписным эпикризом на К. за ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено проживание ребенка в квартире по <адрес>.
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя К. ДД.ММ.ГГГГ принадлежит к категории «ребенок-инвалид».
В соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Истец не должен доказать фактическое потребление ответчиками услуг в спорный период времени, поскольку согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определено, что именно на потребителя возложена обязанность по обращению с заявлением о перерасчете размера платы при временном отсутствии потребителя услуг.
Принимая во внимание документальное подтверждение того, что ФИО1 в квартире <адрес> официально с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, брак с нанимателем прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает в квартире с новой женой, зарегистрированной в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 членом семьи нанимателя после расторжения брака не является, с законностью решения о солидарном взыскании с ФИО1 долга по коммунальным услугам за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 и пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, расходов по госпошлине согласиться нельзя. На основании ст. 330 ГПК РФ решение в указанной части подлежит отмене с постановкой нового решения, об отказе в иске к ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 28 сентября 2022 в части удовлетворения исковых требований, заявленных ООО «КЖЭК «Горский» о солидарном взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно – коммунальным услугам за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 в размере 35 873,88 рублей, пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 868,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232,37 рублей., отменить, постановить в указанной части новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи