5-357/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003975-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 сентября 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного генеральным директором <данные изъяты>», паспорт серия №, выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 в 10 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, допустил на нее наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме, не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, на строгом наказании не настаивала, просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ № 355231 от 04.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д.2); карточкой

учета транспортного средства от 04.08.2025, согласно которой владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 5); определением 36 ВП 211940 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.01.2025, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 8); рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 29.06.2025, согласно которому 29.01.2025, неся службу в составе экипажа 428, было оформлено дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на данном участке дороги отсутствуют камеры видеонаблюдения, свидетелей и очевидцев не установлено (л.д. 9); протоколом 36 МС № 127317 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2025, согласно которому в пасмурную погоду при естественном освещении при температуре воздуха 1,5 С в направлении от ул. Карла Мапркса и Ф. Энгельса к ул. Студенческая осмотрен участок местности, где произошел наезд на пешехода (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2025, на которой указана траектория движения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и место наезда на пешехода (л.д. 14); актом 36 АО 160533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2024, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15); объяснениями ФИО5 от 28.02.2025, согласно которым 29.01.2025 в 10 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: <...>, на нее допустил наезд водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После дорожно-транспортного происшествия ее доставили в больницу (л.д. 16); объяснениями ФИО2 от 29.01.2025, согласно которым он двигался по ул. Комиссаржевская в сторону ул. Никитинской на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершая левый поворот, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода в 10 часов 45 минут, после чего оказал пешеходу первую помощь, вызвал медицинскую скорую помощь, а также сотрудников ДПС (л.д. 17); заключением эксперта № 2593.25 от 30.07.2025, согласно которому у ФИО8. установлено наличие повреждений: ??перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) левой лучевой кости, перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) левой локтевой кости, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, что подтверждается представленными данными осмотра врачей (боль, отек, деформация, ограничение движений в области левого лучезапястного сустава), данными рентгенологических исследований (переломы обеих костей предплечья в нижней трети с полным осевым смещением), а также результатами исследования представленных рентгенограмм экспертом; ??ушиб мягких тканей головы, что подтверждается представленными данными осмотра врача ("припухлость мягких тканей в затылочной области умеренно болезненна при пальпации"). Учитывая объективные данные при обращении ФИО1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы объективной клинической симптоматики, данные рентгенологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зонах переломов на рентгенограммах), установленные у ФИО1 повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении. Заключительный клинический диагноз: Основное заболевание, код по МКБ: S52/5-перелом нижнего конца лучевой кости, закрытый оскольчатый неправильно срастающийся перелом обеих костей левого предплечья выраженный посттравматический остеопороз, остеисинтез лучевой кости пластиной и винтами, сохраняющееся смещение. ИБС, аритмический вариант, кардиосклероз коронарных, Н2а, фк 2». Перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) левой лучевой кости, перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) левой локтевой кости, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.11, п.12, п.14, п.13, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ушиб мягких тканей, сам по себе, расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 29.01.2025 в 10 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, допустил на нее наезд, причинив ей вред здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012193864.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь А.Ю. Мордасова