Гражданское дело № 2-525/2023г.

62RS0019-01-2023-000643-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 22 августа 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО13 С.А.,

при секретаре Спицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО14 Сергея Андреевича к ФИО15 Анастасии Анатольевны и ФИО16 Анастасии Игоревне об уменьшении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области № 2-885/2019 года от 19 сентября 2019 года с него - ФИО17 С.А. взысканы алименты в пользу ответчицы ФИО18 (ранее ФИО19) Анастасии Игоревны на ребенка ФИО20 Викторию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработной платы. Кроме того, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области № 2-1116/2023г. от 18 мая 2023 года с него взысканы алименты в пользу ответчицы ФИО21 Анастасии Анатольевны на ребенка ФИО22 Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработной платы. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет <данные изъяты> часть его заработка и превышает установленную законом долю.

Просит суд снизить размер взыскиваемых по судебному приказу судебного участка № 38 судебного района Спасского района Рязанской области от 19.09.2019 года. Взыскать с него - ФИО23 С.А. в пользу ответчицы ФИО24 Анастасии Игоревны на содержание ребенка ФИО25 Виктории Сергеевны алименты в размере <данные изъяты> части заработной платы ежемесячно. Снизить размер взыскиваемых по судебному приказу судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 18.05.2023 года. Взыскать с истца - ФИО26 С.А. в пользу ответчицы ФИО27 Анастасии Анатольевны на содержание ребенка ФИО28 Сергея Сергеевича алименты в размере <данные изъяты> части заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО29 С.А. свои исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО30 А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица ФИО31 А.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, так как дочери - ФИО32 Виктории Сергеевне установлен диагноз: <данные изъяты>, вследствие чего, она нуждается в дорогостоящем лечении.

Выслушав истца, ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что ФИО33 С.А., истец по делу, состоял в браке с ФИО34 (ранее ФИО35) А.И.. От данного брака имеется дочь - ФИО36 Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 ноября 2020 годабракмежду сторонами был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области № 2-885/2019 года от 19.09.2019 года с ФИО37 С.А., истца по делу, взысканы алименты в пользу ответчицы ФИО38 (ранее ФИО39) А.И. на содержание дочери ФИО40 Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.09.2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

04 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Рязанской области на основании судебного приказа № 2-885/2019 от 19.09.2019 года, в отношении должника ФИО41 С.А. было возбуждено исполнительное производство. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства № № от 04 октября 2019 года.

Установлено, что из заработной платы ФИО42 С.А. производятся удержание алиментов по постановлению от 04.10.2019г. к исполнительному производству № № в пользу ФИО43 А.И. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО44 В.С. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Задолженность по алиментам на 28.04.2023г. отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается справкой филиала ОАО «РЖД» от 28.04.2023г. за № 355.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заработная плата ФИО45 С.А. является регулярной и фиксированной. Доказательств обратного истцом суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 СК РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов необходимо установить, что изменения материального или семейного положения данного родителя не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Однако при этом каких-либо доказательств об изменении материального либо семейного положения сторон, равно как о возникновении иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом суду не представлено.

Помимо этого установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда от 18.05.09 г. с истца по настоящему делу ФИО46 С.А. в пользу ответчицы по настоящему делу ФИО47 А.А. взысканы алиментына содержание сына ФИО48 Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 18.05.2023 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако судебный приказ № 2-1116/2023 г от 18.05.2023 г. о взыскании алиментных платежей с ФИО49 С.А. в Рыбновское районное отделение судебных приставов на исполнение не поступал, что подтверждается ответом на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО50 Н.А. от 02.08.2023 г.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет <данные изъяты> часть его заработка и превышает установленную законом долю.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО51 Сергея Андреевича к ФИО52 Анастасии Анатольевны и ФИО53 Анастасии Игоревне об уменьшении установленного судом размера алиментов, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО54

<данные изъяты>