Дело № 2-1618/2023
54RS0008-01-2023-001375-35
Поступило в суд 16.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>208.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Она, а также ее брат ФИО2 являются наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – ФИО3, который в силу предоставленных ему полномочий исковые требования ФИО1 признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), справкой Новосибирского Центра инвентаризации технического учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Право собственности Л на долю в установленном порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 98). Указанной выпиской также подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 (племянник ФИО1) на праве собственности принадлежа по 1/3 в праве общей долевой собственности в указанной квартире.
Наследниками по закону после смерти Л являются ее дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11-12, 41).
Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д. 38-46) следует, что после смерти Л с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратился сын – ФИО2, свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.
Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Л
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что после смерти Л ее дочь ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, после смерти матери фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение принадлежащим ей имуществом. Так на основании объяснений ФИО5 и свидетеля К следует, что ФИО1 осуществляла уход за Л, в связи с чем фактически проживала в спорном жилом помещении вплоть до смерти последней. После смерти матери ФИО1 принимала участие в организации похорон, взяла себе личные вещи матери (швейная машина, фотографии, предметы обихода), которые свидетель помогал ей перевозить. Также ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, содержания жилья и общего имущества, что подтверждается квитанциями (л.д. 20-32). Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спор о наследственных правах отсутствует. В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод представителя ФИО2 о том, что при жизни мать завещала ему полностью всю свою долю в квартире по <адрес>. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.106) о том, что по данным архива завещание от Лот ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании распоряжения Л об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2, ранее принявший наследство после матери в установленный законом срок, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.
Совокупность перечисленных доказательств, отсутствие завещания, принятие наследства другими наследниками, и фактическое принятие наследства истцом, но отсутствие у него возможности распорядиться данным имуществом, позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1:
право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>208, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери, Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.
Судья С.В. Павленко