№ 03RS0063-01-2022-001840-66 (2-1302/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ООО КБЭР «Банк Казани») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2021 года на основании кредитного договора <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-17 ответчику выдан кредит в сумме 937250 рублей на срок до 01 апреля 2026 года под 7,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно несоблюдение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банком было предъявлено требование к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 15 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 850893,57 рублей, в том числе: основной долг – 831796,81 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1389,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 17707,02 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-17 от 02 апреля 2021 года, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11708,94 рублей.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 27 июня 2022 г.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-17 от 02 апреля 2021 года ООО КБЭР «Банк Казани» предоставило ФИО1 кредит в сумме 937250 рублей под 7,9 годовых на срок до 01 апреля 2026 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Своими подписями в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 937250 рублей.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 апреля 2022 г. в размере 850893,57 рублей, в том числе: основной долг – 831796,81 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1389,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 17707,02 рублей, правильность которого проверена судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-17 от 02 апреля 2021 года по состоянию на 15 апреля 2022 г. в размере 850893,57 рублей, в том числе: основной долг – 831796,81 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1389,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 17707,02 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11708,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 410 от 22 апреля 2022 г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 11708,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ООО КБЭР «Банк Казани») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-17 от 02 апреля 2021 года в размере 850893 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 831796 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 81 копейку, штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 17707 (семнадцать тысяч семьсот семь) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова