Дело № 2-3812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество«ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2005 в размере 56500 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2005между АО «ФИО2» (кредитор, банк) и ФИО3(заемщик) на основании заявления заемщика заключен кредитный договор , по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет и 20.07.2005 предоставил сумму кредита в размере 44865 руб., зачислив их на указанный счет, срок предоставления кредита-1096 дней (20.07.2005-20.07.2008), процентная ставка по кредиту 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере, предъявленном к взысканию.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3в судебном заседании требования истца не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегосяистцана основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, гражданское дело №2-52/2020, выслушав участника процесса,суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19.07.2005ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении кредитного договора, открытии банковского счета, предоставлении кредита, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» информационного блока, сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товары».

19.07.2005 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 44865 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 2500 рублей, на 1096дней (с 20.07.2005-20.07.2008), под 19 % годовых. ФИО3 открыт счет .

В заявлении, подписанном собственноручно ФИО3 он принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты)клиента.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Однако ФИО3 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что погашение задолженности должно производится клиентом в порядке, изложенном п.4.2 Условий, также клиент имеет право досрочно погасить задолженность в порядке, определенном п.4.3 Условий. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РКО.

Пунктом 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена неустойка за нарушение клиентом срока оплаты заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истцом направленозаключительное требование, со сроком уплаты задолженности по кредитному договору в срок до 20.04.2006, однако до настоящего времени ФИО3 принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 21.03.2006 у ответчика по спорному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 33094 руб. 52 коп., процентам в размере 1150 руб.43 коп., начисленные комиссии и платы в размере 22256 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета следует, что последняя оплата по договору была произведена 08.05.2007. При этом последний платеж должен быть произведен согласно графику платежей 20.07.2008. 25.05.2020 было произведено списание на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 14.01.2020.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось 19.07.2021, к мировому судье судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа банк обращался 20.12.2019, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2005 в размере 56500 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 03 коп.

На основании данного решения судом был выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС .

Согласно ответу УФССП по Республике Марий Эл от 08.07.2022 на основании исполнительного документа серии ФС от 18.10.2021 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на сумму 58395 руб. 98 коп. в пользу АО «ФИО2». По состоянию на 08.07.2022 исполнительное производство находится на исполнении. В ходе исполнительных действий взыскано 17675 руб. 24 коп.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года по заявлению ФИО3 было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении настоящего дела исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2005 оставлены без удовлетворения.

На основании ст.443 ГПК РФ,суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2021 года. Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 17675 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2005 оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от .

Взыскать с акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО3(паспорт серия 8808 ) денежные средства в размере 17675 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 12июля 2022 года.

Решение12.07.2022