Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025

УИД 89RS0004-01-2025-002495-21

Гражданское дело № 2-2160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.07.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 6033227 за период с 04.12.2018 по 26.08.2020, в размере 99 343 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 59 998 рублей 84 копейки, штрафы – 9345 рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на оправку копии иска в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек, на отправку в суд искового заявления в сумме, указанной на почтовом конверте (124 рубля 80 копеек). В обоснование заявленных требований указал, что 04.11.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 6033227, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 6033227, которое 26.08.2025 уступило право требования ООО «Коллекторское агентство Альфа», в свою очередь 26.08.2020 осуществившее уступку права требования в отношении договора займа № 6033227 от 04.11.2018 истцу ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом телеграммой. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как следует из материалов дела, 04.11.2018 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 6033227, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 657% годовых.

Обязательства по договору потребительского займа обществом исполнены, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ФИО1

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены.

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 6033227, которое 26.08.2025 уступило право требования ООО «Коллекторское агентство Альфа», в свою очередь 26.08.2020 осуществившее уступку права требования в отношении договора займа № 6033227 от 04.11.2018 истцу ООО «АйДи Коллект».

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «АйДи Коллект» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.

18.08.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа.

24.01.2024 судебный приказ от 18.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Договор, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» является договором микрозайма на срок 1 месяц.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим по состоянию на дату заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на дату заключения договора № 155-КА от 26.08.2020 уступки права требования (цессии) составляла 30 000 рублей, проценты за пользование займом 60 000 рублей, штрафы (неустойка) 9345 рублей.

После заключения договора уступки права требования заемщиком задолженность не погашалась.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 04.11.2018 № 6033227 по состоянию на 26.08.2020 в сумме 99 343 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам 59 998 рублей 84 копейки (в пределах заявленных требований), штраф (неустойка) - 9345 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 1823 от 23.06.2022 и № 12601 от 07.05.2025 на общую сумму 4000 рублей, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса ГПК РФ, в связи с чем, почтовые расходы, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счёт проигравшей стороны в размере 216 рублей (91 рубль 20 копеек + 124 рубля 80 копеек).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.11.2018 № 6033227 в сумме 99 343 рубля 84 копейки, из которых основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 59 998 рублей 84 копейки, штраф (неустойка) - 9345 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.