Постановление по делу № 1-350/2023 от 05.07.2023

№ 1-350/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001557-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 05 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО11 прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств граждан на территории города Боровичи Новгородской области с причинением значительного ущерба.

С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджере «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а именно города Боровичи Новгородской области, за денежное вознаграждение в сумме 5% от суммы денежных средств, добытых преступным путем.

При этом, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо (лица), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, определив город, где планировалось совершать преступления, посредством мобильной связи (городского стационарного телефона) путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Боровичи Новгородской области, должно было подыскивать пожилых граждан города Боровичи Новгородской области и, представившись им в ходе телефонного звонка сотрудником правоохранительного органа либо родственником потерпевших, вводить в заблуждение граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о якобы совершённых по вине родственников последних дорожно-транспортных происшествиях. Выяснив в ходе телефонных переговоров с потерпевшими сведения об имеющихся у них наличных денежных средствах неустановленное лицо (лица), убеждало граждан в том, что уплата компенсации за якобы совершённые родственниками потерпевших дорожно-транспортные происшествия поможет избежать последним уголовной ответственности, после чего, получив согласие от потерпевших выплатить компенсацию в определенном неустановленным лицом размере, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, сообщало информацию ему (ФИО1) об адресе проживания потерпевшего, его имени, размере денежных средств, а также заведомо ложные сведения о том, кем именно нужно представляться гражданину и от имени какого должностного лица с целью убеждения потерпевших в правомерности их совместных действий.

После получения согласия граждан, введенных в заблуждение, на передачу ими денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, и информации об адресе их проживания, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» сообщало ему (ФИО1) адрес места жительства введенного в заблуждение гражданина и давало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от указанных граждан, которыми в последующем он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

13 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сведения о городе, где планировалось совершать хищение, а именно г. Боровичи Новгородской области, действуя во исполнение указаний неустановленного лица, 14 июня 2023 года на автомобиле «Яндекс такси» направился в вышеуказанный город по месту совершения преступления, где стал ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица (лиц), направленных на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана.

Так, 14 июня 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин. неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, с ним (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Боровичи Новгородской области, подыскало Потерпевший №4, в пользовании которого имеется стационарный (городской) абонентский № ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №4 представилось последнему (Потерпевший №4) его племянницей и сообщило ему о том, что его племянницей, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №4 его племянницей, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №4 о том, что для лечения пострадавшей в ДТП женщины и для освобождения от уголовной ответственности его племянницы, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №4 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ним (ФИО1), согласился на передачу денежных средств в размере 130 000 рублей, а так же вещей.

После получения согласия Потерпевший №4, введенного в заблуждение, на передачу им денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ему (ФИО1) адрес места жительства, введенного в заблуждение Потерпевший №4, а именно: <адрес> <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств, а также вещей, от указанного гражданина, которыми в последующем он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, 14 июня 2023 года в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., он (ФИО1), действуя совместно, согласованно с неустановленным лицом (лицами), в продолжение реализации своих преступных намерений арендовал неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль «Яндекс Такси», на котором последовал по адресу: <адрес> где ФИО1 на лестничной клетке около двери <адрес> получил от Потерпевший №4, введенного в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи им денежных средств, денежные средства в размере 130 000 рублей, тем самым он (ФИО1), с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами, а также вещами, он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных, согласованных преступных действий его (ФИО1) и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Он же (ФИО1), действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств граждан на территории города Боровичи Новгородской области с причинением значительного ущерба.

Так, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджере «Телеграмм» ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а именно города Боровичи Новгородской области, и действовал в соответствии с ролями, распределенными вышеуказанным способом.

14 июня 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, с ним (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Боровичи Новгородской области, подыскало Потерпевший №1, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1 представилось последней (Потерпевший №1) ее дочерью и сообщило ей о том, что ее дочерью, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №1 её дочерью, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №1 о том, что для лечения пострадавшей в ДТП женщины и для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №1 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ним (ФИО1), согласилась на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей, а также вещей.

После получения согласия Потерпевший №1 введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ему (ФИО1) адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №1 а именно: <адрес>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств, а также вещей, от указанной гражданки, которыми в последующем он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, 14 июня 2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., он (ФИО1), действуя совместно, согласованно с неустановленным лицом (лицами), в продолжение реализации своих преступных намерений арендовал неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль «Яндекс Такси», на котором последовал по адресу: <...>, где ФИО1 на лестничной клетке около двери квартиры № 73 получил от ФИО3, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 100 000 рублей, а также вещи для пострадавшей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым ФИО1, с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

В результате совместных, согласованных преступных действий его (ФИО1), и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

14 июня 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 50 мин. неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, с ним (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Боровичи Новгородской области, подыскало Потерпевший №2, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №2 представилось последней ее дочерью и сообщило ей о том, что ее дочерью, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №2 её дочерью, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №2 о том, что для лечения пострадавшей в ДТП женщины и для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №2 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ним (ФИО1), согласилась на передачу денежных средств в размере 95 000 рублей, а также вещей.

После получения согласия Потерпевший №2 введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ему (ФИО1) адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №2, а именно: <...>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств, а также вещей, от указанной гражданки, которыми в последующем он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, 14 июня 2023 года в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 10 мин., он (ФИО1), действуя совместно, согласованно с неустановленным лицом (лицами), в продолжение реализации своих преступных намерений арендовал неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль «Яндекс Такси», на котором последовал по адресу: <...>, где ФИО1 около дома № 10 на улице получил от Потерпевший №2, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 95 000 рублей, а также вещи для пострадавшей, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, тем самым он (ФИО1), с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

В результате совместных, согласованных преступных действий его (ФИО1) и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

14 июня 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. неустановленное следствием лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, с ним (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Боровичи Новгородской области, подыскало Потерпевший №3, в пользовании которой имеется стационарный (городской) абонентский № ПАО «Ростелеком». Далее, в указанный период времени, неустановленное лицо (лица), продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №3 представилось последней (Потерпевший №3) ее дочерью и сообщило ей о том, что ее дочерью, якобы совершено ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего, лицо, представившееся Потерпевший №3 её дочерью, передало телефон другому неустановленному лицу, которое представилось следователем и сообщило Потерпевший №3 о том, что для лечения пострадавшей в ДТП женщины и для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело Потерпевший №3 в заблуждение. В указанный период времени, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом (лицами), действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ним (ФИО1), согласилась на передачу денежных средств в размере 140 000 рублей, а также вещей.

После получения согласия Потерпевший №3 введенной в заблуждение, на передачу ею денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, неустановленное лицо (лица), посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ему (ФИО1) адрес места жительства, введенной в заблуждение Потерпевший №3 а именно: <...>, и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств, а также вещей, от указанной гражданки, которыми в последующем он (ФИО1) и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению.

Далее, 14 июня 2023 года в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин., он (ФИО1), действуя совместно, согласованно с неустановленным лицом (лицами), в продолжение реализации своих преступных намерений арендовал неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль «Яндекс Такси», на котором последовал по адресу: <...>, где ФИО1 на лестничной клетке около двери квартиры № 35 получил от Потерпевший №3, введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 140 000 рублей, а также вещи для пострадавшей, не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности, тем самым он (ФИО1), с неустановленным лицом (лицами), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств, получив реальную возможность распорядиться ими, после чего с места преступления скрылся.

В результате совместных, согласованных преступных действий его (ФИО1), и неустановленного лица (лиц) Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 140 000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Боровичский» ФИО11обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возместил в полном объеме, тем самым загладил свою вину перед потерпевшими, на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Боровичский» ФИО11, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Гетманова С.В. согласился с ходатайством следователя, пояснив, что он согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующим его основаниям. Указал, что он самозанятый, его среднемесячный доход составляет около 40 000 руб. Он не имеет иждивенцев, никому материальной помощи не оказывает, не имеет инвалидности и ограничений к труду. Указывал, что он полностью возместил ущерб и принес перед потерпевшими свои извинения. Пояснял, что он не нуждается в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, и готов оплатить процессуальные издержки по делу. Просил отменить избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник Гетманов С.В. полагал, что имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал вину в совершении вышеописанных противоправных деяний, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб. Просил назначить ФИО1 штраф в минимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести заседание в их отсутствие, указали, что денежные средства им возмещены в полном объеме, причиненный им ущерб является значительным, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он подтвердил ранее данные им показания о том, что в 20 числах мая 2023 года через «дарк нет» он, находясь по адресу: <адрес>, зашел через свой телефон на сайт «Монза», где было размещено объявление о быстром заработке. В данном объявлении была указана ссылка на телеграмм @ssl_1222 (horus). Он написал данному профилю об актуальности работы, и получил сообщение о том, что есть работа по «отмыву денег». После чего ему скинули ссылку на аккаунт @arerurich (sellkj). Написав данному аккаунту, ему прислали краткое описание данного заработка, а именно то, что ему необходимо будет ездить по адресам и забирать наличные денежные средства, которые он дальше должен переводить на различные карты. При этом оставлять свой процент. В тот момент он уже понимал, что данные денежные средства добыты преступным путем, и он будет совершать преступления и работа носит криминальный характер. Однако он согласился, так как было тяжелое финансовое положение, хотел таким образом заработать. 27 мая 2023 года ему в мессенджере телеграмм поступил звонок от аккаунта @arerurich (sellkj). Мужчина ему пояснил, что ему нужно пройти верификацию, чтобы начать работать. Он ему пояснил, что он должен отправить ему фото своего паспорта и селфи с паспортом. Что он и сделал. После он ему написал, что он также должен записать видео, в котором должно быть видно его лицо и паспорт. Хочет добавить, что мужчина по голосу был 25-30 лет, без акцента, дефектов речи не было. После ему сообщили, что нужно ехать в Боровичи, так как там много работы. 12 июня 2023 года в вечернее время он поехал на автобусе в <адрес>, так как 13 июня 2023 года ему нужно было идти в военкомат. 14 июня 2023 года он на «Яндекс Такси» поехал в <адрес>, и по приезду в <адрес> около 15 час. 40 мин. куратор дал ему адрес: <адрес>. По этому адресу дверь открыл мужчина преклонного возраста, который передал ему полотенце серого цвета и он ушел. Внутри полотенца лежали денежные средства в сумме не более 150 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. Далее он поехал по адресу: <адрес>, где дверь открыла женщина преклонного возраста, которая передала ему пакет желтого цвета с надписью «Патриоты России», в котором было полотенце и мыло. Он забрал пакет и вышел на улицу, где пересчитал деньги, их было 100 000 рублей. Далее он вызвал такси и поехал по адресу: <адрес>. К этому дому, на улицу вышла женщина преклонного возраста, которая передала ему пакет «Улыбка Радуги», в котором были 2 полотенца, зеленая кружка, мыло и денежные средства в размере 95 000 рублей. Далее он поехал по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, там вышла женщина и передала ему пакет магазина «Магнит». В пакете было полотенце и денежные средства в сумме 140 000 рублей. После он поехал в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес>, чтобы перевести денежные средства. В банкомате он перевел 130 000 рублей на карту №. У него не получилось перевести 100 000 рублей. Он тогда вышел из магазина и решил купить «Пауэр Банк», так как у него на телефоне было мало заряда. После чего как он вышел из магазина, к нему подошел сотрудник полиции и доставил его в отдел полиции. Также ему куратор скидывал адрес: <адрес>. Но туда он не ездил, и не поехал бы, поскольку передумал. Также ему было известно из переписки с куратором, что он должен был забирать деньги и с других адресов, однако он ему их не отправил, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4), подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года, ФИО1 в присутствии понятых указал адрес: <...>, откуда он забирал денежные средства от потерпевшего Потерпевший №4 в сумме не более 150 000 рублей (т.1 л.д. 184-187).

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является получателем пенсии в размере 27 000 рублей по старости, это его единственный доход. ДД.ММ.ГГГГ на городской номер телефона <***> ему позвонили, по времени точно не помнит. С ним стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудником прокуратуры и сказала, что его племянница попала в беду. Далее с ним по телефону разговаривала якобы племянница ФИО6, в телефоне она плакала, голос не мог разобрать точно, она говорила, что якобы разбита губа, просила помочь с решением вопроса, так как она попала в ДТП, где девушка, которая была за рулем, разбилась, а она виновница аварии. Данная девушка сильно пострадала из-за того что его племянница переходила дорогу в неположенном месте. Она просила просто помочь. Ему было сказано, чтобы он назвал номер своего мобильного телефона, когда он назвал, то ему на него позвонили, он взял трубку, ему по телефону сказали, чтобы он все свои накопления положил в полотенце и отдал курьеру, который приедет. Может сказать, что курьер был одет во что-то черное, волосы темного цвета, среднего роста до 170 см. Он отдал денежные средства в сумме 130 000 рублей, денежные средства были завернуты в полотенце. Ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 197-199).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления КУСП № 8123 от 14 июня 2023 года, Потерпевший №4 сообщил, что 14 июня 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом «Родственник попал в беду» завладело денежными средствами в сумме 130 000 рублей (т.1 л.д. 179).

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествия от 14 июня 2023 года, были осмотрены лестничная клетка, расположенная у входа в <адрес> по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и участок местности у <адрес> по адресу: <адрес>, куда ФИО1 впоследствии выбросил полотенце, забранное от потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д. 179, 190-191).

У ФИО1 согласно протоколу выемки от 15 июня 2023 года был изъят мобильный телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусе темно синего цвета в защитном чехле – накладке чёрного цвета, денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 75-77), которые 19 июня 2023 года в соответствии с протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей были осмотрены, и в телефоне марки «REDMI NOTE 9» была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» между ФИО1 и неустановленным лицом, который скидывал ему адреса, откуда можно забирать денежные средства. Указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 100 000 рублей приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 200-215).

Согласно расписке о возмещении ущерба, ФИО1 возвращены Потерпевший №4 денежные средства в размере 130 000 рублей (т. 2 л.д. 19).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается протоколом выемки от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 92-96), и протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 200-215), содержание которых приведено выше, и следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года, ФИО1 в присутствии понятых указал адрес: <адрес>, откуда он забирал денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 15-16).

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она является получателем пенсии по старости в размере 25 000 руб. 14 июня 2023 года ей на домашний телефон с номером № позвонили около 16 час. 00 мин. С ней якобы стала разговаривать ее дочь ФИО5, она говорила, что попала в ДТП и требуется урегулировать все вопросы и далее с ней должна разговаривать следователь. Может пояснить, что голос она не понимала дочери или нет, она спрашивала: «Наташа это или нет?», она сказала, что это она у нее губа разбита. Далее с ней разговаривала девушка, как представилась не может сказать, голос молодой не старше 30 лет, без дефектов. Она ей пояснила, что ее дочь переходила дорогу и девушка, которая ехала за рулем, избегая столкновения с дочерью, попала в ДТП, девушка была беременна, попала в больницу, и она находится в реанимации. Следователь сказала, что для урегулирования вопроса требуется 800 000 рублей. Она сказала, что таких денежных средств у нее нет. Дополняет, что следователь у нее спросила ее номер мобильного телефона, она ей продиктовала, ей сразу поступил звонок на мобильный телефон, она ответила. Ей по телефону, сказали не отключать телефон и быть на связи. После у нее стали спрашивать сколько у нее есть денежных средств, она пояснила, что 100 000 рублей. Тогда ей дали инструкцию по телефону, что должен прийти Сергей ФИО7. Она должна была свои денежные средства положить в пакет, завернуть в полотенца, новые, положить мыло, туалетную бумагу. Тогда она взяла желтого цвета пакет «Патриоты России» с надписью и денежные средства, которые завернула в полотенце. Она все это время была на связи с девушкой, она говорила это для того чтобы не подумали, что это взятка. Она должна была сказать: «ФИО4 ФИО7 – это для моей дочери». Все это время следователь слушала, что она делает. Приехал он быстро, по времени не скажет. Ей позвонили в домофон, она открыла дверь, он не заходил, он представился ФИО4 ФИО7, она ему предала пакет в руки. Может описать: он был одет во все черное, черная водолазка или свитер, черные брюки, но точно не скажет, обувь не рассмотрела, не заметила. Волосы черные, на голове ничего не было, он был в черных очках. Бороды усов не было, рост не высокий примерно до 170 см., точно не скажет. Глаза не рассмотрела был в очках. Более ничего пояснить не может, была в нервном состоянии. Дополняет, что 100 000 рублей были купюрами номиналом 5000 рублей, были перевязаны резинкой. Он забрал деньги и ушел. Со следователем продолжила разговаривать. Далее она позвонили с другого телефона, стала разговаривать с невесткой Наташей, она ей рассказала про все. Невестка вызвала полицию. Просит привлечь виновное лицо, ущерб для нее значительный (т.1. л.д. 7-11).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 14 июня 2023 года ей на ее мобильный телефон позвонила ее свекровь Потерпевший №1, и сказал, что ей позвонили и сказали, что ее дочь попала в беду в аварию. Она ей пояснила, что только что разговорила и с ней (ФИО5), все хорошо. Она пояснила Потерпевший №1, что бы она не брала трубку это мошенники и сразу пошла к ней домой и вызвала полицию (т.1. л.д. 19-21).

Согласно протокола принятия устного заявления КУСП №8102 от 14 июня 2023 года, Потерпевший №1 сообщает, что примерно 14 июня 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом «Родственник попал в беду» завладело денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 3).

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествий от 14 июня 2023 года были осмотрены лестничная клетка, расположенная у <адрес> по адресу: <адрес> и место по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», куда ФИО1 впоследствии выбросил пакет забранный от потерпевшей Потерпевший №1. (т.1 л.д. 15-16, 92-96).

Согласно расписке о возмещении ущерба, ФИО1 возвращены Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 19).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12), подтверждается протоколом выемки от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 92-96), и протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 200-215), содержание которых приведено выше, и следующими доказательствами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года, ФИО1 в присутствии понятых указал адрес откуда он забирал денежные средства с адреса: <адрес>, в сумме 95 000 рублей (т.1. л.д.184-187).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она является получателем пенсии по старости в размере 30 000 рублей. 14 июня 2023 года ей на домашний номер телефона с номером № позвонила девушка, она представилась сотрудником Центрального Управления МВД и стала говорить, что ее дочь попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и ехал автомобиль, который впоследствии избегая столкновения с дочерью, объехал ее, за рулем была женщина, которая пострадала и сейчас находится в больнице. Далее с ней по телефону разговорить якобы ее дочь, она плакала и просила помочь, спрашивала сколько у нее денег есть и сколько она сможет отдать за урегулирование вопроса. Она тогда сказала, что у нее есть 95 000 рублей. У нее спросили номер ее мобильного телефона, она ей продиктовала. И после этого ей на мобильный телефон также позвонили и сказали не отключаться. По телефону ей давали четкие инструкции, что требуется сделать, так же было сказано, что за деньгами приедет водитель ФИО2. Ей по телефону была дана инструкция, чтобы она денежные средства положила в пакет, предварительно уложив их в полотенце, в пакет положила кружку, мыло и туалетную бумагу. Она так и сделала, она взяла пакет «Улыбка Радуги», два новых полотенца. Может пояснить, что купюры у нее были разного номинала и по 5000 рублей, по 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, всего передала 95 000 рублей. Водителя, который приехал, может описать: он был невысокого роста, в черных очках, одежда темного цвета. Более не запомнила. Она ему передала пакет с деньгами, и он ушел, куда он пошел - она не смотрела. Все это время она была на связи с этой девушкой. После того как она передала денежные средства, она отключилась и ей было сказано, чтобы ждала звонка и все будет хорошо. После ей позвонила дочка, и она поняла, это обман. Ущерб для нее значительный (т.1 л.д.156-159).

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 14 июня 2023 года в 18 час. 35 мин. она позвонила своей маме, которая живет на <адрес>. Мама по телефону пояснила, что ей позвонили неизвестные, которые представились ей и сказали, что она попала в беду. Она пояснила, что это мошенники и приехала к маме. По времени это было примерно в 19 час. 10 мин. Мама рассказала, что произошло. И тогда она позвонила на №, чтобы вызвать полицию. Мама отдала мошенникам 95 000 рублей (т.1. л.д.165-166).

Согласно протокола принятия устного заявления КУСП №8122 от 14 июня 2023 года, Потерпевший №2 сообщает, что примерно 14 июня 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом «Родственник попал в беду» завладело денежными средствами в сумме 95 000 рублей (т.1 л.д. 151).

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествия от 14 июня 2023 года, были осмотрены участок у <адрес> и участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, куда ФИО1 впоследствии выбросил пакет, забранный от потерпевшей Потерпевший №2, пакет с надписью «Улыбка Радуги» изъят с содержимым: полотенца, мыло, зеленая кружка. (т.1. л.д.160-161, 171-173). Изъятые предметы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей, и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1. л.д.174).

Согласно расписке о возмещении ущерба, ФИО1 возвращены ФИО12 денежные средства в размере 95 000 рублей (т. 2 л.д. 19).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается протоколом выемки от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 92-96), и протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 200-215), содержание которых приведено выше, и следующими доказательствами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года, ФИО1 в присутствии понятых указал адрес: <адрес>, откуда он забирал денежные средства в сумме 140 000 рублей (т.1. л.д.184-187).

Потерпевшая Потерпевший №3, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она является получателем пенсии по старости в размере 27 000 рублей, это ее единственный доход. Около 14 час. 14 июня 2023 года, когда она находилась дома, дочь ушла в магазин. После этого ей на телефон домашний с номером № позвонили, и разговаривать с ней стала женщина, которая как ей показалась, плакала, говорила: «Мама, мама». Она стала расспрашивать, кто ей звонит, на что ей женщина ответила, что это якобы ее дочь, при этом пояснила, что она попала в ДТП и что ей на операцию необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она ответила, что у нее такой суммы нет. Далее женщина передала трубку следователю Михаилу Петровичу, который пояснил, что ее дочери может быть дан срок 2 года. Данный мужчина сказал, чтобы она пересчитала деньги и завернула в полотенце и положила в пакет. Далее мужчина пояснил, что к ней придет его водитель Олег, при этом она продиктовала свой адрес. После звонка она стала пересчитывать денежные средства, всего было 25 купюр достоинством 5 000 рублей, 6 купюр по 2000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей. Данные денежные средства она сложила в полотенца и полиэтиленовый пакет с надписью «Магнит». Через некоторое время в домофон позвонил, она открыла дверь, перед ней находился молодой человек, возрастом до 20 лет, ростом около 164 см, был одет в одежду черного цвета, волосы также темного цвета. Более она ничего не видела, так как плохо видит. Она спросила кто он, на что он ответил, что он Олег, после чего она передала ему денежные средства в пакете. Через некоторое время пришла ее дочь, она увидела, что с ней все в порядке. Причиненный ущерб для нее значительный (т.1. л.д.142-144).

Согласно протокола принятия устного заявления КУСП №8116 от 14 июня 2023 года, Потерпевший №3 сообщает, что примерно 14 июня 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом «Родственник попал в беду» завладело денежными средствами в сумме 140 000 рублей (т.1 л.д. 127).

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествия от 14 июня 2023 года, были осмотрены лестничная площадка у входной двери в <адрес> по адресу: <адрес> набережная <адрес>, и место по адресу: <адрес>, куда ФИО1 впоследствии выбросил пакет, забранный от потерпевшей Потерпевший №3, был изъят пакет с надписью «Магнит» белого цвета (т.1. л.д.129-130), после чего согласно протокола осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей изъятые вещи были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1. л.д.145).

Согласно расписке о возмещении ущерба, ФИО1 возвращены Потерпевший №3 денежные средства в размере 140 000 рублей (т. 2 л.д. 19).

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Следовательно, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Исследованием личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 14), не судим (т. 1 л.д. 235), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 12), согласно характеристике заместителя директора МАОУ «СОШ № 23» за время обучения ФИО1 зарекомендовал себя с лучшей стороны, не допускал пропусков занятий и нарушения дисциплины, активно участвовал в общественной жизни класса (т. 2 л.д. 13).

На предварительном следствии от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил о прекращении уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснял, что он понимает, что прекращение дела с назначением судебного штрафа является прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, на прекращение дела по такому основанию согласен. Указал, что возмещение причиненного ущерба имело место путем принесения извинений и уплаты потерпевшим суммы причиненного им материального ущерба в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 против прекращения производства по делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, подтвердили, что причиненный им ущерб был возмещен полностью.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что вред, причиненный преступлениями, действиями обвиняемого ФИО1 по смыслу ст. 76.2 УК РФ был заглажен.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, заявления о примирении сторон суду подано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Обвиняемый ФИО1 официально не работает, имеет среднемесячный заработок около 40 000 руб., не имеет инвалидности или ограничений к труду, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание данные о личности, материальном и семейном положении ФИО1 суд усматривает основания для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом позиции ФИО1, данных о его личности, а именно того, что он находится в трудоспособном возрасте, и не имеет оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки с ФИО1

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить, поскольку необходимость в ее применении отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1– 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО11 прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в доход государства. Штраф необходимо уплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с положениями ст.ст. 446.3- 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок она подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Так, в указанном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 014959900

Расчетный счет <***>

Банк: Отделение Новгород Банка России г. Великий Новгород

Лицевой счет <***>

Кор.счет.:40102810145370000042

ОКТМО 49606000

КБК: 18811603121010000140

Назначение платежа: уголовное дело № 12301490002000745, ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусе темно синего цвета в защитном чехле – накладке чёрного цвета, с рисунком в виде самурая, банковские карты: «Сбербанк» №2202 2014 1559 0096, «МТС Банк» №2200 2806 8547 1874, АО «Тинькофф» №5534 2000 6213 4697, ПАО «Открытие» №2200 2905 8219 0469, «ВТБ» № 2200 2460 4785 9973, карта «Тинькофф» банка без номера, «Газпром Банк» №2200 0118 0333 9382 – хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей, возвращенные потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: пакет «Улыбка Радуги» с содержимым, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Вещественное доказательство: пакет белого цвета «Магнит» - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Гетманова С.В. в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) руб., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ежкова