Дело №

УИД 16RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <адрес>., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тётя–ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако факт родственных отношений подтвердить не представляется возможным, так как у заявителя отсутствует свидетельство о рождении. Также сведений в ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан не имеются.

Согласно сберегательной книжке Сбербанка России следует, что расчетный счет; 3315 открытый в филиале № <адрес> отделения в <адрес> имеется на имя «ФИО3», то есть имя и отчество тёти записано с ошибкой, а именно вместо правильного «ФИО2» записано «ФИО3».

Внести изменения в документах не представляется возможным за давностью записи, а также в связи со смертью ФИО1

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявления не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно Сберегательной книжке, открытой в 1998 году филиалом № Староутямышским отделением в <адрес>, указано, что счет № открыт на имя ФИО3 (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из похозяйственной книги 1956-1957 г.г. имеется запись «ФИО4» (л.д.12).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в метрической книге мечети д. <адрес> за 1916 год имеется запись № о рождении ФИО1 (ФИО10) (так в документе) родилась ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю). Отец- ФИО11 (фамилия не указана), мать - ФИО12 (л.д.14).

Также имеется справка Исполнительного комитета ФИО13 сельского поселения ФИО14 муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> –до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду предоставили письменные свидетельские подтверждения, согласно которым ФИО1 действительно является родной тётей ФИО5(л.д.16, 18).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Установление факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю дает возможность реализовать ее наследственные права.

При таких обстоятельствах заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО5 об установлении фактов родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что сберегательная книжка Сбербанк России расчетный счет №, открытый в филиале № <адрес> отделения в <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО15