УИД – 11RS0017-01-2022-001081-44
Дело № 2а-61/2023
(№ 2а-524/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стрепетовой Е.Н., с участием
начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2022 № Д-11907/22/278,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 31 января 2023 года дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании неправомерными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности от 28.10.2021, обратилось в суд с административным иском о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 23539/21/11016-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания и признании неправомерным действий судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП в установленные федеральным законом сроки, а также признании нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В обоснование требований административный истец указал, что 11.10.2019 Сысольским судебным участком в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО4 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 71044,20 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1165,66 руб., на основании чего выдан исполнительный документ № 2-1878/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство 23539/21/ 11016-ИП. Посредством официального интернет-портала ФССП России административным истцом установлено, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.08.2022, однако, оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. Исполнительный документ по состоянию на 10.12.2022 незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по Сысольскому району и взыскателю не возвращен. Административный истец полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указного постановления об окончании исполнительного производства и нарушают п. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с чем обратился с вышеуказанными требованиями.. Кроме того, административный истец просил признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд и восстановить процессуальный срок ввиду его пропуска по не зависящим от него причинам, поскольку ООО «Бастион» узнало о нарушении своих прав только 10.12.2022, о чем свидетельствует выписка с информационного портала ФССП России.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. В письменном отзыве возражала против удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям, изложенным в письменном отзыве. В ОСП по Сысольскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 23539/22/11016-ИП, возбужденное 06.08.2021 на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № 2-1878/2019 от 11.10.2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности на основании договора уступки прав требований, вытекающего из кредитного договора от 14.01.2011, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4, в сумме 72209,86 руб. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства доставлены сторонам исполнительного производства по ЕПГУ. В ходе совершения исполнительных действий исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. У должника имущества для ареста не обнаружено. По информации электронного документооборота с Пенсионным фондом нет данных о месте получения дохода должником. По данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доля в жилом помещении, находящееся по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество является для должника единственным жильем. Движений денежных средств по открытым на имя должника счетам нет. 23.08.2022 административным ответчиком составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.08.2022 вместе с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, согласно почтового реестра отправлений № 35 от 25.08.2022, почтовым отправлением ШПИ №, и получены адресатом 01.09.2022, согласно почтового отслеживания Почты России. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю доставлено по ЕПГУ взыскателю, что подтверждается уведомлением о прочтении 23.08.2022 в 21 час. 59 мин. Административный ответчик полагает, что нарушений с его стороны по направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа нет.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 10.01.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми.
Представитель административного соответчика Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.03.2022 № Д-11907/22/278, возражал против удовлетворения административных требований в связи с пропуском установленного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
Административный соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по заявленным требованиям не выразил, надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. Судебная корреспонденция, направленная ему, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исходя из положений указанной статьи, а также разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении административного дела не признано судом обязательным, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП, приходит к следующему.
Задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ).
Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу частей 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Как следует из п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 50.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
П. 3 «Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606, установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Как следует из материалов исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП, 11 октября 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1878/2019 о взыскании с должника ФИО4, (дата) года рождения, в пользу взыскателя ООО «Бастион» задолженности на основании договора уступки прав требования, вытекающего из кредитного договора <***> от 14.01.2011, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4, всего в сумме 72209,86 руб.
На основании заявления взыскателя ООО «Бастион» от 13.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району П.А.Н. 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 23539/21/11016-ИП в отношении ФИО4
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что у администрации сельского поселения «Визинга» не имеется сведений о земельных участках, зарегистрированных за гр. ФИО4; ФИО4 значится в списке членов хозяйства по адресу: <адрес>; у Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому и Койгородскому районам отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных самоходных машин на имя ФИО4; по сведениям ГУ РК «ЦЗН Сысольского района» ФИО4 в период с 29.10.2020 по 29.10.2021 и с 03.02.2021 по 03.02.2022 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал; по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.01.2022, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; по сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Сысольский», ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства; согласно Акту о совершении исполнительных действий от 23.08.2022, по адресу: <адрес>, имущество в счет погашения задолженности не обнаружено.
23.08.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району ФИО2 составлен и утвержден Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Как следует из указанного акта, установлено, что у должника ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
23.08.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю; постановлено окончить исполнительное производство № 23539/21/11016-ИП; возвратить исполнительный документ Судебный приказ № 2-1878/2019 от 11.10.2019, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми, взыскателю ООО «Бастион»; копии постановления направить сторонам исполнительного производства.
Согласно Списку № 35 от 25.08.2022, лист № 4, отправителем ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми в адрес ООО «Бастион» (№ 19 Списка) заказным почтовым отправлением направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ИП 23539/21/11016-ИП (почтовый идентификатор №).
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное почтовое отправление вручено адресату 01 сентября 2022 года, в 13-40 час.
Кроме того, согласно АИС ФССП России, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю отправлено ООО «Бастион» посредством ЕПГУ 23.08.2022 в 20-43 час., дата и время прочтения уведомления: 23.08.2022 в 21-59 час.
Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было направлено административному истцу посредством ЕПГУ в день его вынесения (23.08.2022), и заказным почтовым отправлением вместе с исполнительным документом – 25.08.2022, то есть оснований полагать, что оригинал исполнительного документа по исполнительному производству № 23539/21/11016-ИП незаконно удерживается заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2, у суда не имеется.
Судом установлено, что 10.12.2022 в 14-07 час. в Интернет-приемной по КАС РФ – Федеральная служба судебных приставов (https://fssp.gov.ru) представителем административного истца ФИО3 заполнена форма обращения (л.д. 31 – 36) в отношении должника ФИО4, исполнительное производство 23539/21/11016-ИП, дата возбуждения 06.08.2021, дата, причина окончания или прекращения ИП 23.08.2022, ст. 46 ч. 1 п. 4, и в адрес судебного пристава-исполнителя направлена копия административного иска.
Таким образом, по утверждению административного истца, об окончании исполнительного производства 23.08.2022, ему стало известно только 10.12.2022. Административное исковое заявление было подано в Сысольский районный суд Республики Коми 12.12.2022.
Между тем, данное утверждение административного истца не соответствует указанным выше обстоятельствам дела. Следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя начал течь с 24.08.2022, то есть со следующего дня после прочтения уведомления о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, и истек в 24 час. 00 мин. 06.09.2022.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ. Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска обращения в суд, административным истцом не представлено. Кроме того, в материалах исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП имеется только копия исполнительного документа, оригинал исполнительного документа отсутствует, то есть требования ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока следует отказать.
Суд также полагает, что просрочка отправки взыскателю заказным почтовым отправлением постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на один день в данном случае не привела к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в том числе права на своевременное обжалование указанного постановления, а также права на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку указанное постановление было также отправлено взыскателю посредством ЕПГУ и прочитано им в день вынесения постановления (23.08.2022).
Кроме того, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Следовательно, на сотрудников УФССП России, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять представленным административными ответчиками в соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ доказательствам, в том числе указанным выше сведениям.
Обстоятельств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Бастион», ИНН <***>, ОГРН <***>, к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2, Отделению судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании неправомерными действий в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 23539/21/11016-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания, в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП в установленные федеральным законом сроки, признании нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 23539/21/11016-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Устюжанинова
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 г.