Решение по делу № 2-2026/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-2026/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-000744-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен договор (договор займа) (№) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 151 968 руб. 95 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договор займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№).

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 576 150 руб. 58 коп., из которых:

- сумма основного долга - 151 968 руб. 95 коп.;

- сумма процентов – 424 181 руб. 63 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (№)% от общей суммы основного долга 151 968 руб. 95 коп. в размере 26 376 руб. 60 коп., 17,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 424 181 руб. 63 коп.) в размере 73 623 руб. 40 коп., а всего в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в ПАО «Национальный банк «Траст» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic X2X. Держателю карты была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита 70000 руб.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

- сумма основного долга - 151 968 руб. 95 коп.;

- сумма процентов – 424 181 руб. 63 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 100 000 руб., из которых:

- 17,4% от общей суммы основного долга 151 968 руб. 95 коп. в размере 26 376 руб. 60 коп.;

-17,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 424 181 руб. 63 коп.) в размере 73 623 руб. 40 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН: (№), ОГРН: (№)) задолженность по договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)