Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Дело № 2-666/2023.
УИД 66RS0005-01-2022-006797-05.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Нуркеновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указало, что 16.09.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в размере 11 264 руб. 40 коп. под 65 % годовых на срок до 17.07.2011. В свою очередь, ФИО2 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 17.01.2011 ей выставлено требование о полном погашении задолженности до 17.02.2011. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ****** от 16.09.2010 в сумме 17 623 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 95 коп.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 16.09.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику кредит в размере 11 264 руб. 40 коп. на срок до 17.07.2011. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 65 % годовых.
Как установлено судом АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.
Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж вносится заемщиком 17 числа каждого месяца в размере 1 490 руб., последний платеж – в размере 1 456 руб.
Положениями п. 6.2 Условий, а также графиком платежей предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать погашения клиентом просроченной части задолженности и уплатить неоплаченные клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо требовать полного погашения задолженности перед банком, сформировав и направив клиенту заключительное требование.
31.03.2014 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІІ-АИ № ****** от 08.04.2014, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её муж ФИО1
Также согласно материалам наследственного дела после ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 12, 1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ******.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по кредитному договору № ****** от 16.09.2010 в установленный договором срок возврат кредита стороной заемщика, в том числе её наследником, не произведен, задолженность по договору составляет 17 623 руб. 63 коп., из которых основной долг – 11 264 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 2 559 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества с учетом его состава превышает сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 16.09.2010.
Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № ****** от 16.09.2010 в размере 17 623 руб. 63 коп., из которых основной долг – 11 264 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 2 559 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, в сумме 704 руб. 95 коп., подтвержденные платежным поручением № ****** от 08.11.2022.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№ ******) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 в сумме 17 623 руб. 63 коп., из которых основной долг – 11 264 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 2 559 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 704 руб. 95 коп., всего 18 328 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Сухнева